Bandera Roja se funda el 20 de enero de 1970, después de una división del MIR como una organización Marxista leninista M.L. sin dogmatismo y antirrevisionista en su análisis político y en medio de la llamada guerra fría entre dos polos hegemonizantes de la política y la economía mundial. Desde su fundación Bandera Roja (BR) siempre ha denunciado y alertado las políticas imperialistas de las potencias dominantes, como las de los Estados Unidos con el neoliberalismo y la de la U.R.S.S. en su debido momento con el socialimperialismo.

A lo largo de la historia Bandera Roja ha levantado diversas propuestas enmarcadas en el progreso humano, la justicia social y la unidad popular haciendo a un lado el oportunismo y el inmediatismo que no permite levantar una política adecuada a los tiempos que se viven y empleando los principios revolucionarios socialistas de la crítica y la autocrítica. Sin abandonar ninguna forma de lucha con una Táctica Subversiva, Irreverente y Popular. Siempre al lado del pueblo venezolano con la audacia que los tiempos imponen y el pueblo ejecute. Marcando así una ruta que le permita a Venezuela tener una alternativa o salida del desastre que ha vivido por décadas.

Bandera Roja desde sus inicios levanta las banderas de la organización popular con iniciativas de asambleas populares en las escuelas, fábricas y barrios de Venezuela. Donde el pueblo vaya construyendo conciencia social con trabajo colectivo, cultural y política.

De esa manera B.R. se convierte en una escuela para el desarrollo de la conciencia social del pueblo de Venezuela que le permitirá enfrentar la realidad y así construir una unidad superior, desde las bases populares hacia arriba y poder enfrentar a los regímenes populistas demagogos y corruptos que por décadas han gobernado a Venezuela.

Todo esto ha hecho de B.R. un peligroso e incómodo partido político que ha tenido que cruzar a lo largo de su historia toda una serie de ataques e intentos de desaparecerlo o borrar su historia con mentiras usando a pseudos historiadores que representan los intereses del poder dominante de turno.

Por eso es importante este espacio en donde se presenta un resumen de la historia del partido Bandera Roja. Muchas
han sido los ataques contra B.R. en los años 70, 80, Y 90 donde persiguieron, torturaron, asesinaron a muchos militantes y simpatizantes de B.R. y desde que el actual régimen revisionista liderado al principio por Hugo Chávez y ahora
por Nicolás Maduro, la persecución y el querer destruir a B.R. no a cesado cambiaron las prácticas, pero el propósito es el mismo. Destruir a B.R. persiguiendo, amenazando, matando, borrando la historia política y social de BR.

Bandera Roja tiene mucho que contar

Desde que fue un frente guerrillero hasta la última acción política realizada en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre del 2015. La fuga del cuartel San Carlos, la fuga de la pica, la creación del frente Américo Silva, la creación de los Comité de Lucha Popular (CLP), Coordinadora Regional Estudiantil de Educación Media (LA CREM). Varios frentes, colectivos, Coordinadoras o Movimientos, Culturales y Deportivos en donde el vínculo con los Trabajadores, Estudiantes y Pueblo en general es lo más importante para B.R. y en los últimos 15 años fue parte importante de la coalición de partido en la Coordinadora Democrática, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Frente Progresista por el Cambio, la Salida y el Congreso de Ciudadanos.

Duros golpes se recibieron con la muerte de Noel Rodríguez,  Américo Silva, Tito González Heredia, El Catire Rincón, entre otros la Masacre de Cantaura en donde hoy uno de los responsables de esa masacre es diputado por el P.S.U.V. (Roger Cordero Lara) y con la muerte del compañero Jhonny Palencia, el 11 de abril del 2002 por funcionarios de la GNB, pero no abandonamos ni abandonaremos la lucha por un cambio porque tenemos una gran mística revolucionaria. Con un objetivo para Venezuela de progreso y bienestar. Más el intento del régimen de dividir el partido. Usando al TSJ y una fracción de B.R. que se colocó al servicio del régimen de Maduro usando las siglas y el nombre de BR. en las elecciones para los alcaldes en el 2013 y en las elecciones para la asamblea nacional 2015. Y más recientemente el señalamiento que hizo Diosdado Cabello en contra del camarada Secretario General Adjunto Nacional, Carlos Hermoso, de estar comprando votos para la MUD. Cuando hace más de un año que B.R. se retiró de la MUD  es una muestra más de que el régimen quiere destruir a Bandera Roja.

Ante esta realidad era necesario abrir este espacio para que la historia no sea borrada o manipulada.

En este material que está por leer podrán apreciar las luchas, el trabajo y la organización de B.R. para impulsar un cambio de rumbo político, económico y social para Venezuela. Desde el año 1970 hasta el año 2015.

El Presente documento es un Resumen de la Historia del Partido Bandera Roja Venezuela (BR) en este espacio encontraran documentos oficiales del Partido y entrevistas o reportajes relacionados con Bandera Roja.

Reseña Historia de Bandera Roja
URGENTE……  Mafia del TSJ arrebata tarjeta electoral de Bandera Roja

Tabla de Descripción

*Partido. Bandera Roja (BR) 

*Fundación. 20 de enero de 1970 

*País. Caracas. Venezuela, 

*Ideología. Marxista – leninista, 

*Doctrina política. Comunista. Internacionalista. Dialéctica. Planificación. Antiimperialista. Antirrevisionista. Socialismo científico. 

*Posición en el espectro. Revolucionario y Socialista.

*Tipo de Gobierno. Democracia Popular. Desarrollo de las fuerzas productiva. Asambleas Populares. Soberanía. Independencia. Sociedad de productores libres asociados. Justicia social.

*Jefatura del partido.  Secretario General Nacional, Secretario General Adjunto Nacional.

*Principios. Solidaridad. Justicia. Igualdad. Sacrificio. Eficiencia. Honestidad. Lealtad. Critica y autocrítica,

*Símbolo.Una bandera roja con las iniciales BR, en color blanco, en el centro 

*Organización juvenil. Unión de Jóvenes Revolucionario UJR. 

*Organización obrera. Unión de Trabajadores Revolucionarios UTR. 

*Organización del Magisterio. Movimiento De Educadores Simón Rodríguez. MESR

*Colores. Rojo y Blanco, 

*Se legaliza como partido. 10 de mayo de 1994 

*Presencia. 21 estados del país

*Consigna central. Roja, Roja, Roja es la Bandera, Roja es la sangre de la clase
obrera.   

*Himno del partido. La Internacional 

*Puestos de gobierno. No tiene, 

*Afiliación internacional. No tiene

*Vinculación con organizaciones o partidos revolucionarios socialista. No tiene,

Enfrenta actualmente al régimen chavista, la farsa más
grande que ha existido en Venezuela.
 Véase
también, líneas centrales de Bandera Roja
*Estatutos del partido
*Conferencia ideológica
*La táctica
Propuestas de Cambio. Progreso. Y Justicia
Social. 
*Democracia Popular
*Venezuela Alternativa
*Progresismo
*Unidad superior.
http://partidobanderarojavenezuela.blogspot.com/2012/12/unidad.html*Programa de Reconstrucción Nacional

ENLACES OFICIALES

Índice
Organismo de Dirección
Partido Bandera Roja Reseña Historia
Fundadores del Partido
Ideales Principios E Ideología
El Movimiento de Izquierda Revolucionaria
Democracia Popular
1, Primera etapa los 70
-La Fuga Del Cuartel San Carlos
-Creación Del Frente Guerrillero Américo Silva
-La Fugada De La Cárcel De La Pica
-ALGUNAS ACCIONES DE BANDERA ROJA EN SUS INICIOS
-Los Comités De Luchas Populares (CLP)
2, Empezando los 80
-Algunas Actividades Del Frente Américo Silva (FAS),
-AL FRENTE POR UNA HORA
-Caen Presos
-La masacre de Cantaura
-Los CLP.  CLER.  Y BR.
Responden
-El gobierno responde negando lo ocurrido y persiguiendo
arrestando y torturando a los miembros de los CLP. CLER. Y BR.
-Ocurrió Cerca De Cantaura
-Los Caídos en Cantaura
-Revista Pensamiento y Acción
-La Unión De Jóvenes Revolucionarios UJR
-Movimiento Por La Democracia Popular (MDP)
-El Caracazo
3, En los 90 una década de muchas luchas
-Bandera Roja define la situación del país como
revolucionaria
-Desmoviliza al Frente Guerrillero Américo Silva
-Legaliza toda su estructura organizativa
-El MDP se fusiona a Bandera Roja
-Bandera Roja y las elecciones -98
4. Ortos elementos que son parte de la historia del
partido
-Volantes y Periódicos
-Plenos y Congresos
-Participación en elecciones
-Diviciones
-Enlace, A documentos de Bandera Roja cuando era un partido clandestino
5, Bandera Roja Contra el Imperialismo
-¿Hacia dónde llevan a la URSS?
-Los acuerdos de “paz” entre Israel y la OLP
-El problema del Golfo
-Una política acorde con los intereses del pueblo
-Clinton. Persona no grata
-Por la paz, la justicia y el respeto de la voluntad de los
pueblos
-La tiranía ha muerto, viva la tiranía
6, Enlace a la Segunda Parte de la Reseña Histórica
*Organismo de Dirección
 
*El Congreso es el máximo órgano de dirección partidista,
*Las resoluciones del Congreso son válidas y obligatorias para todo el partido y sólo podrán ser sustituidas o revocadas por otro Congreso.
*El Comité Central (CC) es la máxima autoridad del partido después del Congreso y de la Conferencia Nacional.
*El Comité Político Nacional (CPN) es el órgano ejecutivo del Comité Central. Dirige al partido cuando éste no se encuentra reunido y se guía por los lineamientos, las disposiciones y los planes establecidos por el Comité Central.
*Los Comités Políticos Regionales son la máxima autoridad en los estados.
*Los Comités Políticos Municipales son la máxima autoridad en los Municipios.
*Las comisiones, nivel de trabajo a nivel nacional, regional y local son organismos auxiliares de las respectivas instancias de dirección.
*La célula es la unidad organizativa básica del partido.
*Los Comité de Revolucionarios son una extensión de la labor organizativa del partido.
*La Unión de Jóvenes Revolucionarios (UJR). Es la organización juvenil de partido.
*El Movimiento de Educadores Simón Rodríguez MESR. Es la organización que agrupa a los educadores que son amigos y militantes del partido.
*La Unión de Trabajadores Revolucionarios (UTR). Es la organización que concentra a los trabajadores que son amigos y militantes del partido.
*Los frentes. Colectivos. Coordinadoras. O plataformas de organización y de lucha que se conformen en los estados están bajo la dirección de los (CPR).
Partido Bandera Roja Reseña Historia
El 20 de enero de 1970 nace Bandera Roja en las montanas del oriente venezolano, luego de una división en las filas del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) que a su vez había sido un desprendimiento de AD diez años antes. Culminaba la agitada y afiebrada década de los 60, en la cual sectores de izquierda, como el MIR y el PCV, y otras fuerzas políticas insurgente con la lucha armada contra el viraje sectario, represivo y pro estadounidense que tomaba la naciente etapa democrática surgida luego del derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez.
Fundadores del Partido
Miembros del Frente Guerrillero Antonio José de Sucre, dirigentes sindicales campesinos y juveniles del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y de otras organizaciones fueron los fundadores de Bandera Roja.
Américo Silva, caído en combate en 1972.
Jesús Márquez Finol, caído en combate  en 1975.
Vicente Contreras Duque, caído en combate  en 1977.
Tito González Heredia, asesinado en 1977.
Carlos Betancourt.
Pablo Parra Hernández.
Manuel González Meyer.
Gabriel Puerta Aponte.
Ideales, Principios e Ideología
El Partido Bandera Roja (BR) Venezuela como Partido Revolucionario Socialista y Comunista marxista leninista tiene sus ideales principios y  ideología en marcada dentro de esos parámetros que se recogen en los estatuados de (BR) que a continuación les resumo.
CAPÍTULO I
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
Artículo 1.-BANDERA ROJA es un partido de vanguardia de la clase obrera que expresa y defiende los intereses históricos e inmediatos del proletariado y que asume en su programa las aspiraciones inmediatas de las demás clases explotadas y oprimidas.
Artículo 2.-BANDERA ROJA es una unión consciente y combativa de revolucionarios y revolucionarias que luchan por la transformación socialista de Venezuela bajo la guía teórica del marxismo-leninismo como teoría científica del proletariado.
Artículo 3.-El objetivo histórico de BANDERA ROJA es la construcción de una sociedad comunista, donde no exista la explotación de ninguna persona sobre otra y donde el reino de la necesidad dé paso al reino de la libertad, a partir de la satisfacción plena de todos los requerimientos materiales y espirituales de la población.
En la actual etapa de nuestra lucha, su principal tarea es lograr la unidad de todo el pueblo para desplazar el actual bloque de clases y sectores dominantes –integrado básicamente por la oligarquía financiera, el capital monopólico y la gran burguesía asociada al imperialismo–, a fin de instaurar un nuevo poder, de carácter patriótico, democrático, popular, progresista y revolucionario, y que en un proceso ininterrumpido vaya superando etapas, resolviendo conflictos, abordando nuevas contradicciones, para ir abriendo cauce a las transformaciones socialistas.
Artículo 4.-En el cumplimiento de su papel histórico al partido se le impone de nuclear y dirigir a todos los sectores interesados en la transformación de la sociedad en un gran frente político, expresión de la alianza de clases y sectores sociales y políticos que pretenden una nueva hegemonía y una nueva relación de fuerzas en el poder, organizarlos todos de manera complementaría en diversas instancias unitarias de carácter táctico y estratégico para la conquista y la defensa del poder.
Dada nuestra condición de país capitalista, dependiente y neocolonial, y tomando en cuenta la experiencia histórica, el logro de este objetivo será el resultado de un proceso de confrontación y lucha en diversos escenarios, en medio del cual proletariado apelará a todas aquellas formas de lucha y organización que aconsejen las circunstancias concretas.
Artículo 5.-BANDERA ROJA es un destacamento del proletariado internacional, impulsa y practica el internacionalismo del proletariado, trabaja por la unidad del movimiento comunista internacional y, en general, de todas las fuerzas antiimperialista liberadoras y transformadoras, combate el revisionismo, el dogmatismo, el sectarismo, el pragmatismo y demás corrientes tergiversadoras de la esencia del marxismo-leninismo y apoya resueltamente las luchas que libran los pueblos del mundo por romper las cadenas de la dependencia, la explotación y la opresión.
CAPÍTULO II
DE LOS PRINCIPIOS ORGANIZATIVOS
Artículo 6.-BANDERA ROJA aplica los principios y normas organizativas leninistas que son: el centralismo democrático, la dirección colectiva y la responsabilidad individual, la crítica y autocrítica, la lucha ideológica interna, la disciplina consciente y la unidad política y organizativa de todo el partido. La aplicación de estos principios y normas es lo que garantiza la canalización y procesamiento adecuado de cualquier divergencia, al tiempo que mantenemos la cohesión y la unidad de acción del partido.
Artículo 7.- La conformación de la estructura organizativa del partido debe reafirmar los principios leninistas de organización y permitir el más eficaz desarrollo de la línea política, de acuerdo con los ajustes tácticos y estratégicos que el partido tenga que adoptar para el impulso del proyecto revolucionario en vinculación directa con el movimiento de masas.
Artículo 8.-El centralismo democrático es el principio rector de la organización del partido. En él se complementan e integran en una unidad y lucha de contrarios, el principio democrático y el centralismo. Esto es lo que permite la más amplia participación de todo el colectivo en la elaboración de la política, la más dinámica lucha de opiniones, la unificación de líneas y su desarrollo coherente.
El centralismo democrático se expresa en la subordinación de la y el militante al partido, de la minoría a la mayoría, de los organismos inferiores a los superiores y de todo el partido al Comité Central y al Congreso; en el respeto a la opinión de la y el militante, en la elección de todos los organismos de dirección, la rendición de cuentas a los organismos que los y las eligieron, y la solicitud de opiniones a los organismos, las y los militantes y las masas
.
Artículo 9.-La lucha ideológica es un fenómeno normal dentro de la vida del partido, expresión de la lucha de clases en su seno. Constituye un elemento consustancial a la propia naturaleza de organización revolucionaria que orienta sus pasos de acuerdo al método de análisis dialéctico.
Su propósito fundamental es profundizar, enriquecer y rectificar el proceso de elaboración teórica y política, así como el accionar práctico del partido. A través de ella ser posible alcanzar un mayor dominio, comprensión e identificación con la teoría marxista-leninista, así como una actitud más crítica, creadora y enriquecedora de la propia teoría, y en particular de todo nuestro proyecto revolucionario, esto es, el programa, la línea general, los estatutos, la línea internacional y las resoluciones de los organismos centrales de dirección. A su vez, sirve de herramienta para combatir y derrotar las tendencias y concepciones que intenten cambiar el carácter revolucionario del partido.
En cualquier caso, la lucha ideológica debe desarrollarse atendiendo lo siguiente:
a) crítica y autocrítica en el organismo donde se milita;
b) caracterizar y procesar adecuadamente las polémicas y las contradicciones, canalizándolas a través de los respectivos organismos, e informando a los organismos superiores, a los cuales es un deber militante exigir su pronunciamiento cuando ello se considere necesario;
c) toda y todo militante tiene derecho a exigir que sus opiniones sean conocidas y consideradas por los organismos superiores, y aún en el conjunto de la militancia, en aquellas circunstancias claramente determinadas por los organismos de dirección a su respectivo nivel, y tiene el derecho a que se le responda oportunamente.
El Movimiento de Izquierda Revolucionaria
El 8 de abril de 1960 se funda El Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fue un partido político venezolano de izquierda como resultado de la primera división sufrida por el partido Acción Democrática, fundamentalmente en sus órganos de juventud.
Ya para 1964 comienzan a verse los primeros signos de la derrota militar y política del contingente que se autodenomina revolucionario.
Desde entonces se gestan dos corrientes en el seno Del MIR: ‘blandos’ y ‘duros’. Los primeros, interesados en lograr la pacificación, abjuran de la lucha armada. Los segundos asumen la posición contraria.
Ya para fines de la década de los 60’ esas divisiones se profundizan y los ‘blandos’ ingresan abiertamente al campo electoral. Los ‘duros o radicales’, por su parte, continuarán en la posición de la lucha armada, con el agravante de que en el propio seno de esta posición hay corrientes que se enfrentan con propósitos no siempre claros, pero que se atribuyen a supuestas diferencias ideológicas y políticas.
En este sentido, en 1970 se crea una división que sirve de punto de partida para la creación del Partido Bandera Roja, con Gabriel Puerta Aponte y Carlos Betancourt al frente.
Desde su fundación, se define como un partido marxista-leninista, vanguardia de la revolución venezolana.

Miembros del Frente Guerrillero Antonio José de Sucre, dirigentes sindicales y juveniles del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y de otras organizaciones fueron los fundadores de Bandera Roja.VIDEO LA INTERNACIONAL SOCIALISTA

Democracia Popular

Esta es la propuesta que el partido tiene para Venezuela desde su fundación en los años 70 todavía vigente.
La Propuesta de gobierno para salir del desastre que ha vivido Venezuela en varias décadas está enmarcado en la realidad política económica que tiene Venezuela como país productor y exportador de petróleo que tiene una posición estratégica en el continente y que puede a mediano plazo desarrollar sus fuerzas productivas en la industria y el campo. La economía venezolana prácticamente ha sido la misma desde la Güipuscuana, economía colonial o sea de importadores de bienes y servicios con poco apoyo al capital nacional. Ante esta realidad repetitiva el partido Bandera Roja (BR) a lo largo de su historia le ha ofrecido una salida del desastre al pueblo venezolano con una propuesta de gobierno que tiene como nombre. Democracia Popular.
Esta propuesta contiene un planteamiento de cambio político expresado en el impulso de grandes transformaciones nacionales, que resumimos en lo siguiente:
1. Una democracia de un nuevo tipo donde las bases de la sociedad, con sus organizaciones autónomas y sus asambleas populares, sean las que decidan sobre el rumbo de la patria y sus mejores derroteros.
2. Una economía para el desarrollo, la soberanía nacional y el progreso social, que adelante la revolución industrial y un crecimiento vertiginoso de la producción agroalimentaria.
3. Una política que convierta al petróleo en pilar para el desarrollo diversificado de todas las áreas productivas de la economía.
4. Una nueva ética basada en el principio de que los intereses colectivos se conviertan de verdad en la primera prioridad social, en el rescate del funcionariado público como servidores del ciudadano, y en el impulso de una educación en valores de respeto, tolerancia y dignidad.
5. Una política social que atienda las emergencias de miseria y pobreza, que dignifique el trabajo, el esfuerzo y el mérito como camino para la redención social, y que impulse una distribución de la riqueza en beneficio de la gran mayoría nacional.
6. Un plan de asentamiento y desarrollo integral de las ciudades, que signifique un salto en el mejoramiento de la calidad de vida, del aseo, del transporte, de la seguridad, de los servicios públicos.
7. La transformación del aparato del Estado para hacerlo menos burocrático, más unido a la gente que abra amplios espacios para la participación, de indudable transparencia, y de elevada eficiencia en todos los roles que le competen.
La unidad del pueblo venezolano indispensable para derrotar este régimen y para sentar bases estables a un cambio en el país no puede sostenerse únicamente en una figura o en un líder. Imperativo es sustentarla en un programa de cambio como el que acabamos de enunciar.
Y este programa de cambio, para que pueda servir de faro iluminador de nuestra batalla, es ineludible conjugarlo con las luchas inmediatas que el pueblo está librando por trabajo decente y estable, por viviendas, por sueldos y salarios dignos, por presupuesto para las universidades, por seguridad social y mejoras en los servicio públicos. Hay que unir esta plataforma de lucha con el programa de cambio, y para ello B R considera esencial la construcción de espacios para la coordinación de las luchas y la solidaridad entre trabajadores, estudiantes, profesionales, habitantes de los barrios, campesinos, y sus organizaciones naturales. Por ello nos proponemos impulsar la realización de un Encuentro Nacional de Luchadores Populares que dé forma y estructura a esta alianza alternativa.
Por último y no por ello menos importante, debemos impulsar la lucha por la defensa de los derechos humanos, contra la criminalización de la protesta, por la libertad de todos los presos políticos, por el retorno de los exiliados, por el cese a la persecución política, contra la discriminación por razones políticas o de otra índole, pues aún siguen
“vivitos y coleando” los deseos autoritarios y despóticos de quien pretende eternizarse en el poder desentendiéndose del rechazo mayoritario que el pueblo ya expresó.

VIDEO DEMOCRACIA POPULAR

1,Primera etapa los 70
En su primera etapa, Bandera Roja se dedicó a la construcción de una fuerza militar revolucionaria. Bandera Roja protagonizó varias acciones guerrilleras contra el Ejército en el Oriente del país mediante su Frente Guerrillero “Antonio José de Sucre” el cual fue una agrupación de cerca de 90 hombres y mujeres en armas en las montañas y llanos de oriente de Venezuela (los estados Monagas y Anzoátegui). Sus máximos líderes fueron Carlos Betancourt, Tito González Heredia, Américo Silva y Gabriel Puerta Aponte.
Después Bandera Roja decidió formar cuadros tácticos de combate para desarrollar la guerrilla urbana. El frente guerrillero “Antonio José de Sucre”, seguiría operando en las montañas de Anzoátegui y Monagas. Su jefe sería Américo Silva y su lugarteniente el guerrillero Miguel Salas Suárez
Américo era un guerrillero experimentado y fue entrenado en Cuba. Desde hace varios años combatía en las montañas y era muy respetado por sus compañeros. Aunque tenía más de 40 años de edad, pocos eran los guerrilleros que lo podían seguir cuando se trasladaban de un sitio a otro de las montañas, subiendo y bajando cerros y pendientes. Su conocimiento táctico superaba al de todos sus compañeros de lucha.
Carlos Betancourt, alias Gerónimo, que se encontraba al mando del frente rural y Gabriel Puerta Aponte alias Otilio, su lugarteniente, bajaban de las montañas para iniciar operaciones que les permitieran desarrollar la guerrilla urbana.
Gerónimo seguiría siendo el jefe de todo el movimiento, pero ahora sus actividades se trasladarían a las ciudades. Nadie sabría su domicilio ni de sus movimientos, a excepción de Otilio y su hermano Argenis Betancourt, alias Florindo. Su labor estaría limitada a la administración y planificación de las operaciones más importantes.
También tendría a su cargo la propaganda y su distribución. Siempre estaría rodeado de un sistema de seguridad y compartimentación, que haría muy difícil su detección. No participaría en operativos.
Bandera Roja no tenía efectivos en la ciudad. Para los pocos operativos que había realizado, tuvo que bajara sus guerrilleros de las montañas para ejecutarlos. Sin retaguardia, sin casas seguras ni organización, sus operaciones habían sido muy limitadas..
Puerta Aponte, alias Otilio, tendría que organizar y adiestrar un grupo capaz de ejecutar operaciones en la ciudad. Las primeras tendrían que ser “económicas”, para recabar fondos y emplearlos en las casas de seguridad, vehículos, armamentos y todo lo necesario para desarrollar el plan propuesto. Los primeros pasos fueron los más difíciles.
Contactó a un guerrillero que había bajado de la montaña, al que llamaban Brito, y le encargó la misión de reclutar a un pequeño grupo, seleccionando muy bien al personal, que sería usado como la unidad de combate para operar en las áreas urbanas.
El Ciego Montilla, Segundo, El Ciego Alto, Pancho, Regis, Track, Raúl, Sonia, Florindo y Anzoátegui, formaron la Unidad “Hugo Jaramillo Guzmán”. Otilio era su comandante y Brito su lugarteniente. Algunos de ellos eran combatientes sin experiencia; otros, en cambio, viejos guerrilleros. Otilio manejó esta situación auxiliado por los veteranos, a fin de entrenar y poner en capacidad operativa a los novatos.
Los combatientes que todavía no habían sido detectados por los cuerpos policiales como El Ciego, Segundo, Regis y Pancho, hacían vida legal y vivían con su familia. Los viejos combatientes que estaban siendo “solicitados”. Vivían en casas alquiladas, con fondos de la organización y bajo nombres falsos. Otilio era el único que conocía la ubicación de todos ellos; en cambio, ninguno de ellos, a excepción de Brito, sabía dónde localizar a Otilio.
*La Fuga Del Cuartel San Carlos 
El 18 de enero de 1975 Bandera Roja organiza la fugaron 23 guerrilleros del cuartel San Carlos en Caracas. Los dirigentes y cuadros pertenecientes a las organizaciones armadas, Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, (FALN) y Bandera Roja, burlaron la seguridad de la cárcel militar a través de un túnel diseñado por Héctor Vivas, un joven de 24 años, que había crecido entre la arquitectura y la lucha revolucionaria.
La fuga golpeó duro al Estado represivo venezolano que se vio humillado en su bastión emblemático, y el operativo quedó como un hito de la guerrilla de Venezuela.
El 18 de enero de 1975 se desarrolló la operación “Jesús Márquez Finol” dirigida por Tito González Heredia, ambos del Partido Bandera Roja.  Que consistía en la toma de las inmediaciones del Cuartel San Carlos, con intención de atacarlo en caso que fuera necesario, ya que en la casa N°20-1, propiedad del músico Víctor Cuica, emergerían debajo de la tierra 23 revolucionarios que escaparían a través de un túnel.
Luego de tomada la casa, la angustia aumentaba puesto que los fugados no aparecían, hasta que en el segundo cuarto de la residencia comenzó a sentirse un ruido debajo del piso, utilizando estetoscopios, fueron ubicados y se empezó a romper el concreto, cuando de pronto aparecieron Emperatriz Guzmán Cordero (BR), Carlos Efraín Betancourt (BR), Pablo Hernández Parra (BR), Pedro Rojas,(BR) Carlos Araque Cárcamo, (BR) Ramón Morales Rosis (PRV) Asdrúbal Guzmán Cordero (BR), Vicente Contreras Duque (BR), Rafael Uzcategui (ahora del PPT), Dimas Petti (PRV), Francisco Prada (PRV), Gabriel Puerta (BR), Ali Torres (ahora DISIP), Marcos Tulio Croque (ahora DISIP), Quintín Moya (PRV), Marilu Rojas (PRV), Croquer Horace (BR); Antonio Chang López (BR); José Asdrúbal Guzmán Cordero (BR); Marco Antonio Ludeña Arocha (BR); Jesús Arnaldo Marrero Romero (BR); y otros.
En varios carros con rumbos diferentes, los recién liberados fueros desalojados del lugar; al cabo de un tiempo los miembros de Bandera Roja se incorporaron al Frente Guerrillero Antonio José de Sucre (FAJS) para garantizar la seguridad, este campamento estaba ubicado en la cercanía de Cantaura, el mismo donde se desarrollaron la masacre de Cantaura el 4 de Octubre de 1982.
Entre las innumerables anécdotas y peripecias que rodearon a la construcción del túnel y a la fuga, se puede destacar lo que hicieron para que Vivas sea trasladado del pabellón de arriba al de abajo donde se estaba cavando el hueco. Era el sector de los presos de Bandera Roja e independientes. Tuvieron que buscar un argumento sólido que engañara a todos, inclusive a los compañeros. Fingieron una pelea entre Pedro Triana y Vivas durante una visita de familiares y a la vista del guardia.
Precisamente, un miércoles durante una visita se pararon en la reja por donde salían a recibir a los familiares y ante el carcelero se suscitó una discusión entre los dos. Se dijeron de todo, se amenazaron, se ofendieron y hubo una tremenda pelea que obligó a pensar que la mejor solución era que se vaya Vivas, porque sino iba a persistir la tirantez, y como Vivas fingió también tener problemas familiares e inconvenientes económicos, la gente de Bandera Roja lo iba a ayudar trabajando la madera. Como Vivas sabía diseño era necesario para el trabajo del pabellón. Entonces todos decidieron que se vaya Vivas.
*Creación Del Frente Guerrillero Américo Silva

*El 10 de mayo de 1977 en las montañas de Monagas, se constituyó el Frente Guerrillero Américo Silva (FAS), bajo el mando de Pedro Veliz Acuña y Emperatriz Guzmán Cordero. La primera acción militar que dio a conocer al FAS se realizó el 6 de agosto de ese mismo año, cuando en una operación combinada con los 13 presos políticos de la cárcel de la Pica,

* Américo  Silva  lo  sorprende la murete  El  31  de  marzo  de  1972   esa  noche  en  el  Km.  27 de la vía Pto.  Ordaz, El pao, San Félix, estado Bolívar. Cuando el   enemigo le monto una emboscada.  Esta  vez  iba  de  visita  a  una  escuela  de  combatientes  que  estaba  organizando  en  la  zona  el  partido  BR  para  ese  momento  virgen  y  con  grandes  capacidades  de  crecimiento  y  recursos. *No se esta negando que existía una lucha armada.  Pero  una  cosa  es  morir  en  un  entrenamiento  y  otra  muy diferente  es  que  te  maten  ya  rendido  o  desarmado.  O  te  torturen  asta  la  muerte  y  te  desaparezcan  y  después  de  muerto  esparzan  los  restos  por  el  país  para  que  nunca  puedan  encontrarlos.
*La  primera  reunión  del  Comité  Político Nacional  electo  en  el  IV  Pleno de  Cuadros,  acordó  que  el  Frente  Guerrillero  a  reconstruir  Por el  Partid  se  llamara  FRENTE  AMÉRICO  SILVA,  rindiendo  de  esta  forma  homenaje  a  quien  fuera  comandante  fundador  del  FGAJS  y  uno  de  los  fundadores  y  mas  destacados  dirigentes  de  nuestro  Partido  (BR).
*El  14  de  agosto  de  1977    Por  órdenes  del  Comité   Político  Nacional   del  Partido,  el  FRENTE  AMÉRICO  SILVA  (FAS)  procedió   a  ejecutar  una  operación  de  rescate  de  13  camaradas  que  se   encontraban  recluidos  en  la  Cárcel  Nacional  de  La  Pica,  en  Maturín,  estado  Monagas.

*La Fugada De La Cárcel De La Pica 

 LA FUGA DE LA PICA ES LA GUERRA REVOLUCIONARIA EN MARCHA

1. “Por órdenes del COMITÉ POLÍTICO NACIONAL del Partido, el FRENTE AMÉRICO SILVA (FAS) procedió a ejecutar una operación de rescate de 13 prisioneros políticos que se encontraban recluidos en la Cárcel Nacional de La Pica, en Maturín, estado Monagas.

2. La operación se ejecuta de manera combinada entre los camaradas presos y un comando operativo del FRENTE AMÉRICO SILVA (FAS) especialmente designado para esa misión. Los camaradas presos dominaron a un guardia civil que vigilaba ese sector y penetraron donde está el tablero de distribución de la electricidad, pudiendo de esta manera apagar la luz del penal. Inmediatamente los camaradas del comando operativo externo atacan un puesto de vigilancia de la Guardia Nacional, que es la encargada de la vigilancia del penal, para cubrir la retirada de los camaradas, entablándose una fuerte balacera que no tuvo de parte nuestra bajas que lamentar. Tanto en el comando operativo del FAS como el grupo de revolucionarios que escaparon de la cárcel se retiraron en orden después de logrado el objetivo.

3. Esta operación la hemos designado con el nombre de Vicente Contreras Duque para rendir homenaje a quien fuera destacado dirigente de nuestra organización y un defensor intransigente del marxismo-leninismo. Contreras Duque fue muerto por el ejército burgués el 22 de febrero de este año. Su heroica muerte ocurrida junto con la de Juan Zabala Gómez, unida a su vida de consecuencia revolucionaria lo coloca en la galería de los héroes populares que sirven de ejemplo a todo nuestro pueblo.

4. El FRENTE AMÉRICO SILVA (FAS) es un embrión del gran EJÉRCITO POPULAR, que habrá de ser el instrumento armado para derrotar la opresión burguesa e instaurar la Dictadura del Proletariado en su forma de Democracia Popular. La reconstrucción de nuestro Frente Guerrillero fue acordado, como es de conocimiento público, por nuestro IV Pleno de Cuadros. Esta decisión fue tomada después que ese mismo Pleno expulsara de nuestras filas a la fracción pequeño-burguesa que mediante un complot tratara de apoderarse de la dirección del Partido y conducir a la organización hacia una política aventurero-foguista; esta fracción logró apoderarse del frente guerrillero Antonio José de Sucre.

La primera reunión del Comité Político Nacional electo en el IV Pleno de Cuadros, acordó que el Frente Guerrillero a reconstruir por el Partido se llamara FRENTE AMÉRICO SILVA, rindiendo de esta forma homenaje a quien fuera comandante fundador del FGAJS y uno de los fundadores y más destacados dirigentes de nuestro Partido.

5. El logro exitoso de la fuga significa una victoria de la Guerra Revolucionaria, ella se inscribe dentro de una política de recuperación de fuerzas y de preparación para ascender en el desarrollo de la política revolucionaria de la toma del poder político.

Para nuestra organización significa un refuerzo en las tareas de dirección del Partido por cuanto entre los fugados hay varios camaradas que ocupan cargos de dirección en nuestro Partido. Esta operación que sigue el camino de la Operación “Jesús Márquez Finol” (fuga del San Carlos) representa nuestra ratificación práctica de seguir transitando el camino de la Guerra Revolucionaria Popular hasta lograr el derrocamiento de la burguesía del poder y la instauración de un régimen de Democracia Popular.

Nuestro Partido no trillará nunca el camino de la conciliación electorera ni el de la aventura foguista. Nuestra línea es la del desarrollo de la violencia revolucionaria y, dentro de ella, nuestra atención fundamental la ocupan las tareas de fortalecimiento de nuestro Partido, como Partido de la clase obrera venezolana, de desarrollo de un poderoso ejército popular y de constitución de un Frente Unido de Clases Explotadas.

Montañas de Venezuela.
30 de agosto de 1977

*ALGUNAS ACCIONES DE BANDERA ROJA EN SUS INICIOS
*Fuga de Motilón (Hospital Militar, 1971)
*Campaña Por La Libertad De Los Presos Político, salen 72
*Bandera Roja organiza la Fuga del Cuartel San Carlos (enero 1975) 23 camaradas libres.
*IV pleno de cuadros (1976): se expulsa la fracción, se derrota la tesis foguista y se pierde el Frente Guerrillero Antonio José de Sucre
*Se aprueba el Programa y la Línea General
*Se crea el Frente Guerrillero Américo Silva, cuya 1ra. Operación fue la fuga de la Cárcel de La Pica (agosto1977), 13 camaradas libres.
*Los Comités De Luchas Populares (CLP)
*Se crean los Comité de Luchas Populares (CLP) en 1975 y su semanario ¿Qué Hacer?, dirigido por Argelia de Silva.
Los (CLP) estaban conformados por diferentes tipos de personas que no necesariamente eran militantes de (BR) este frente tubo como política principal la organización y orientación asía las masas para que pudieran así enfrentar al gobierno de turno.
*Se desata una persecución contra los dirigentes de los CLP, obligando la autoliquidación de esta organización revolucionaria.
*Las cárceles del país se repletan de presos políticos.
*En 1985 el partido decide que los (CLP) devén ser disueltos por el ataque que sufren sus integrantes por parte de los gobiernos de AD y COPEY que persiguen tortura y desaparecen a los miembros de los (CLP).

*Paro esa lucha no se perdió o se olvido del todo porque hoy exciten frentes colectivos o coordinadoras que usan algunos métodos de lucha y organización que usaban los (CLP)

2,Empezando los 80
 
*Algunas Actividades Del Frente Américo Silva (FAS)
El FAS recibió duros golpes con la captura de Pedro Veliz Acuña el 16 de julio de 1980 y por la muerte de Jovito Fautino Lugo el 10 de diciembre de ese mismo año; sin embargo, la primera comandancia fue asumida por Roberto Rincón, Enrique Márquez segundo al mando, Emperatriz Guzmán Cordero la tercera jefatura y Alejandro Velásquez Guerra (el Camarita) la cuarta comandancia.
El 22 de noviembre de 1981 siendo las 3:15 de la madrugada, 30 efectivos del FAS tomaron por asalto el puesto de la Guardia Nacional de Santa María de Ipire del estado Guárico; luego de someter a los militares lograron sustraer 6 FAL, 1 sub-ametralladora UZI, 2 pistolas 9 milímetros y 5 granadas. Entre los guerrilleros estaban, Carlos Hernández Anzola, Enrique Márquez, Sor Fanny Alfonso, Francisco Maíz y dos camaradas de seudónimos Monasterio y Marcano (Ahora labora en la gobernación de Guárico).
La intención de esta operación político-militar era evitar bajas de parte de la Guardia Nacional, pero se produjo la lamentable muerte de José Flores González (GN), puesto que en plena toma, el camarada Marcano presentó un ataque de epilepsia, cuestión que generó cierto desconcierto entre los tomistas y el guardia Flores González trató de recoger su arma del suelo para disparar contra los subversivos, situación que ameritó la detonación de las armas.
El 18 de diciembre de 1981 otro destacamento guerrillero, toma la comandancia de policía de San Félix de Caicara y ese mismo día someten la comandancia de Aragua de Maturín; en ambas operaciones sustraen 2 Relatos de un Subversivo 2 sub-ametralladoras Walter y 7 armas cortas, siempre respetando la integridad física y moral de los funcionarios policiales.
El 23 de abril de 1982 en el crucero de Boca de Tigre (vía a Bergantín), dos efectivos de la DISIP en compañía de Dionisio Valdez (residía en Querecual) ametrallaron un nova de color blanco donde se desplazaban Sor Fanny Alfonso, Enrique Márquez y el chofer de apellido Acosta. Sor Fanny presentó varios impactos de balas y Enrique recibió una ráfaga que le rozó la cabeza; los atacantes pensaron que lograron asesinarlos, optando por retirarse en búsqueda de refuerzo, pero al regresar se encontraron que los guerrilleros habían huido.
 El 12 de mayo de 1982, el Batallón de Cazadores Pedro Zaraza Comandado por el general Armando Carrillo y la DISIP bajo las ordenes del comisario Argenis Lander, montaron un cerco a la altura del kilómetro 27 (cerca de Barbacoa), en vista que desde el hato “Las Balas” propiedad de Bogdan Ludovicki había surgido la información de la presencia de guerrilleros en el lugar.
El 1 de agosto de 1982, las poblaciones de Bergantín y Santa Inés fueron tomadas por el FAS, realizando mítines entre sus pobladores y desarmando a los funcionarios policiales. Entre los participantes en estas acciones, se encontraban Rubén Castro Bastidas, Carlos Alberto Zambrano, Jorge Luis Becerra y Domingo Alonso Carrasquel. Entre otros.
*AL FRENTE POR UNA HORA
 
En el mes de febrero de 1982 antes de la masacre de cantaura en Querecual. Entre los municipios bolívar y libertador del estado Anzoátegui. En el sector botalon en los bajos de arena. Se lugar realizar una película con algunos miembros del FAS. Cuando se da a conocer esa película el gobierno de COPEY queda en ridículo y el frente dando muestra de una capacidad de organización y logística que lo pone como referencia y liderazgo en la lucha armada que se estaba asiendo en aquellos años. A continuación las declaraciones de los que aparecen en la película “AL FRENTE POR UNA HORA”.
*Caen Presos 
El viernes 9 de abril de 1982 a las 9 de la noche caen presos casi todo el comité político nacional que estaban en caracas. Y en la noche y el día siguiente caen presos otra parte importante de militantes del partido fue un duro golpe para los CLP y para Bandera Roja. Y fueron tras lada dos a la cárcel de tocuyito. Para esa época el único partido que tenía un frente armado era Bandera Roja por que todo los demás partido o movimientos y frentes armados ya habían asestado la pacificación que caldera implemento.

Los detenidos: Gabriel Puerta.  Eder Puerta Apante.  Manuel Gnzalez Meyer.  Luz Carrasquero Viloria.  Claudia Yepez Restrepo. Carlos Lopez Sanchez.  Jhonny Albino Guillen.  Jose Oscar Garzon Perez.  Rafael Antonio Venegas.  Eduardo Solorzano Mirabal. Maria Fernandez Guerra. Armando Diaz.  Asdrubal Guzman.  Miguel Pizarro.  Entre otros.

*La masacre de Cantaura
El 4 de octubre de 1982, fuerzas del ejército masacran en una zona cercana a Cantaura a 23 combatientes del Frente Américo Silva (FAS), brazo militar del Partido Bandera Roja.
Para finales del mes de septiembre de 1982, la guerrilla se establece en el campamento donde se produjo posteriormente el enfrentamiento, fue el mismo sitio utilizado años atrás como refugio de los fugados del Cuartel San Carlos.
A principios de 1982, el Frente Guerrillero se encontraba en una situación de euforia, venía de obtener varias victorias militares, como la toma de San Antonio de Maturín, San Félix de Caicara, la Alcabala de Santa María de Ipire (enero de 1982). En esa época el F.A.S., le imprimió a la lucha armada un carácter eminentemente violento. Por ejemplo, en el enfrentamiento de Barbacoas donde causó varias bajas al Ejército entre muertos y heridos y un agente de la DISIP que fue capturado y posteriormente liberado. La toma de los pueblos de Santa Inés y Bergantín daba muestra de la disposición de lucha de ese grupo.
La acción comenzó a las 5:45 de la madrugada del 4 de octubre de 1982. Las Fuerzas de Seguridad del Estado hicieron un clásico operativo de cerco en acción combinado por tierra y aire. Una vez ubicada la guerrilla colocan en los sitios estratégicos de los alrededores, emboscadas distribuidas en forma de semi – luna, formando varios anillos, luego se inició el ataque con la fuerza área bombardeando con aviones Canberra y ametrallando con aviones de observación Bronco OV-10 de forma intensa. En este primer asalto, el Frente sufre seis heridos sin haber muerto ningún combatiente.
La Masacre de Cantaura fue una operación militar llevada a cabo el 4 de octubre de 1982 por los órganos de seguridad del estado venezolano contra un grupo de insurgentes del Frente Guerrillero “Américo Silva” del Partido Bandera Roja (Venezuela) en las cercanías de la ciudad de Cantaura en el estado Anzoátegui, Venezuela.
En esta operación considerada una masacre por organizaciones partidos y sindicatos socialista revolucionarios en venezolana y el mundo, fue bombardeado un campamento del Frente Guerrillero “Américo Silva” en armas, compuesto por cerca de 41 guerrilleros, de las que fallecieron 23 combatientes, algunos de ellos presuntamente que no perecieron luego fueron acribilladas o rematadas por los organismos de seguridad del Estado. Dentro de ese grupo hubo sobrevivientes como Alejandro Velásquez Guerra, que más tarde narrarían lo sucedido en el sitio.

*Los CLP.  CLER.  Y BR.  Responden  

A pesar de que una parte importante de la dirección nacional y la dirección de algunos regionales estaba presos o enconchada Los CLP.  CLER. y BR responden a la masacre con protestas tomas marchas y denuncias que poco a poco dejaron al descubierto la masacre en Cantaura.

El gobierno responde negando lo ocurrido y persiguiendo arrestando y torturando a los miembros de los CLP. CLER. Y BR.

Al año de la masacre la juventud del partido BR que pata aquel entonces estada organizada en los CLER (Comités de Luchas Estudiantiles Revolucionarias) elaboraron un volante y lo repartieron en los liceos y universidades en todo el país en donde asen una reseña de los camaradas 

*Los Caídos en Cantaura
 
1*Comandante Roberto Antonio Rinción Cabrera (El catire). Tenía 32 años de edad, era el Primer Comandante del FAS, natural de Maracay, Estado Aragua, asumió la jefatura del frente después de la detención Gabriel Puerta Aponte en Caracas. Para el momento de su muerte era miembro destacado del Comité Político Nacional de Bandera Roja.  Se incorporó al movimiento revolucionario desde muy joven, en la década del 60.
Fue fundador de Bandera Roja y formó parte del Frente Guerrillero Antonio José de Sucre, asignado al Distrito Fabricio Ojeda, en Ciudad Guayana. Se destacó como dirigente estudiantil, obrero y campesino de Bandera Roja. Fue detenido en 1974 y llevado a La Pica de donde se fugó en 1977, para incorporarse al FAS. La mañana del 4 de octubre, a las 8 fue herida desde un helicóptero y luego lo remataron con un tiro de gracia. Está sepultado en Maracay.
2*Comandante Emperatriz Guzmán Cordero (Chepa). De 38 años de edad, fundadora y Tercer Comandante del Frente Américo Silva para el momento de su muerte.  Nacida en Aguasay, Estado Monagas. Compañera de vida del Comandante Pedro Véliz Acuña, fundador del FAS. Combatió hasta el último momento en Los Changurriales tratando de romper el cerco después que el campamento fue bombardeado. Se cadáver presentaba un tiro de gracia, es decir fue rematada. Portaba un M1. Fue la primera mujer en subir a las montañas del Turimiquire en calidad de combatiente. Fue fundadora de Bandera Roja. Participó en el secuestro del industrial Carlos Domíguez Chávez. Se Había fugado del Cuartel San Carlos en 1975.  Está sepultada en su pueblo natal.
3*Diego Alfonzo Carraquel (Alejandro): Estudiante, 28 años de edad, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui. Combatiente del Frente Américo Silva.
4*Sor Fanny Alfonso Salazar (Patricia). Socióloga de 32 años de edad, egresada de la Universidad de Oriente, Núcleo Anzoátegui, natural de Puerto La Cruz, graduada de Bachiller en el Liceo Tomás Alfaro Calatrava. Fue destacada guerrillera. Sobrevivió a una emboscada de la Disip en Santa Inés, donde fue gravemente herida por disparos de FAL, incluso en la cabeza. Dejó una hija de nombre Sor Fanny Jiménez. Se había incorporado en año 1972 a Bandera Roja y desarrollo una labor política en Caracas donde era miembro del Comité Político Nacional. En 1978 pasó a formar filas del Frente Américo Silva donde consiguió el grado de Primer Oficial, el cual ostentaba en el momento de su muerte. Era una hermosa mujer que en 1972 fue electa Reina de la Primera Feria del Mar en Puerto La Cruz, y que es su época de liceísta se había distinguido como redactora del Semanario El Esequibo.
5*Eusebio Ricardo Martel Dasa (Domingo). Pocos datos sobre él. Solo se sabe que era dirigente obrero y que había nacido en Caracas.
6*Carmen Rosa García (Rossi). Estudiante, de 19 años, nacida en Cariaco, estado Sucre. Pese a su corta edad se había destacado en el campo de la cultura popular y las luchas reivindicativas de su pueblo. El mismo año de su muerte se había incorporada al FAS como combatiente.
7*Beatriz del Carmen Jimenez (Mayra). Estudiante de 24 años, igualmente nacida en Cariaco, Estado Sucre.
8*María Luisa Estéves Arranz (Natasha) De 27 años de edad, estudiante de arquitectura de la Universidad Simón Bolívar y Zootecnia en la Universidad de Oriente, Núcleo Anzoátegui. Natural de Caracas, miembro del Secretariado del Comité Político Regional Hugo Guzmán Jaramillo, de Bandera Roja, partido al cual ingresó en 1976. Dos años después su partido le encomendó tareas revolucionarias en Anzoátegui. Era combatiente y cumplía labores de retaguardia para el momento de su muerte.
9*Jorge Luis Becerra Navarro (Gilberto). Estudiante de la Universidad de Oriente, Núcleo de Bolívar. Nació en Ciudad Bolívar y tenía 20 años de edad.
10*Mauricio Tejada (Plaza). Estudiante de la Universidad Central de Venezuela. Nacido en Medellín, Colombia, residenciado en Caracas. En su país se destacó como dirigente estudiantil de nivel medio. Se dijo en el  momento de su muerte que era miembro del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Fue militante del Partido Comunista de Colombia. Se vino con su familia a Venezuela a continuar sus estudios en el Liceo Andrés Bello de Caracas. Se destacó como dirigente estudiantil en la Facultad de Economía de la UCV, donde fue miembro del Centro de Estudiante. Se Incorporó al FAS en 1978 y para el momento de su muerte era Primer Oficial.
11*Luis José Gómez (Pomponio). Fue dirigente estudiantil del Liceo Dr. Cruz del Valle Rodríguez, de Anaco, nación en Anaco y tenía 19 años de edad, para el momento de su muerte era combatiente del FAS y miembro del Centro de Estudiante del mismo Liceo. Su padre y hermanos eran cuadros de la Liga Socialista. Siendo Estudiante del Grupo Escolar Los Algarrobos, en Anaco, apenas adolescente, le confió a su amigo y compañero de estudios Eduardo Rodríguez Gil, hoy reconocido Gineco-Obstetra, que de adulto sería un combatiente guerrillero.
12*Julio César Farías (Miguel). De 20 años de edad, era dirigente estudiantil de la Escuela Técnica Industrial de Barcelona. También era dirigente comunitario de Los Troconales, Barcelona.
13*Nelson Pacin Collazo (Víctor). Tenía 23 años, era estudiante del tercer año de economía de la Universidad Central de Venezuela. Nacido en Caracas. Fue destacado dirigente estudiantil. Dejó una carta a su madre explicándole  que abandonaba los estudios porque era revolucionario que se iba a luchar por su patria y le pedía que lo entendiera.
14*Comandante Enrique José Márquez Velásquez (Florencio o El Gato). Segundo Comandante del Frente Américo Silva y miembro del Comité Político Nacional de Bandera Roja. Era Estudiante y empleado de la Universidad de Oriente, Núcleo Sucre. Nacido en Cumaná. Incorporado a Bandera Roja en 1975. Ya en 1977 era responsable del Comité Político Regional en el Estado Sucre. En 1978 ingresó al FAS.
15*José Miguez Nuñez (Zanahoria). Estudiante de la Universidad Central de Venezuela, residía en Caracas. Natural de Sevilla, España. Era hijo único. Sus padres se fueron del país una semana después de darle cristiana sepultura en Caracas.
16*Rubén Alfredo Castro Batista. Tenía 27 años. Era dirigente obrero en el Puerto de La Guaria, donde había nacido.
17*Baudelio Vademaro Herrera Veracierta (Robin). Tenía 18 años, era estudiante de bachillerato. Había nacido en Barcelona, donde esta residenciado.
18*Antonio María Echegarreta Hernandez (Ramón). De 24 años de edad, natural de Caracas. Importante cuadro de bandera Roja en la capital de la República.
19*José Isidro Zerpa Colina. De 28 años de edad, obrero, nacido en Barinas, estado Barinas. Estaba recién incorporado al FAS. Fue uno de los ajusticiados y su cadáver quedó irreconocible. Fue exhumado el 19 de noviembre de 2005, en la ciudad de El Tigre, estado Anzoátegui.
20*Carlos Hernandez Anzola. Tenía 32 años de edad, era obrero y dirigente vecinal del 23 de enero en Caracas.  En 1978 entró a formar parte de la Unidad Urbana de Bandera Roja en caracas y al año siguiente se incorporó al Frente Guerrillero, del cual era Segundo Oficial. Su muerte ocasionó serios disturbios en el 23 de enero, a tal punto que el gobierno debió militarizar la zona e imponer un toque de queda en la urbanización, el cual se prolongó durante varias semanas.
21*Itamar Lorenzo Morillo (Rafael). Era estudiante de la Universidad Central de Venezuela, nacido en San Luis, Estado Falcón. Era Combatiente del FAS.
22*Carlos Aberto Zambrano Mira (Jaime). De 30 años de edad. Era responsable político de las Milicias Campesinas de Bandera Roja. Natural de Santiago de Chile y residenciado en Cumaná. Su padre, el ingeniero Miguel Ángel Zambrano Ochoa fue una de las personas que libró la titánica lucha para denunciar la muerte de los 23 guerrilleros.
23*Eumides Isidora Gutierrez Rojas. Era maestra graduada de en el Instituto Arismendi de Puerto La Cruz, hija del Sargento de la Guardia Nacional Teodosio Gutiérrez. Era natural de San Tomé, Estado Anzoátegui. Estaba residenciada en la población de Chorrerón, Municipio Guanta del mismo estado. Se había incorporado al FAS 4 años antes de su muerte.
*Ocurrió Cerca De Cantaura
Trascurrido más de un año de la masacre se realiza un pleno del partido para hace un balance de lo ocurrido por orden de la dirección nacional que todavía estaba presos en tocuyito.
A este pleno asistieron casi todos los sobrevivientes de la masacre. Los sobrevivientes escribieron sus relatos y con las conclusiones del pleno se le asieron llegar a la dirección nacional que estaba presos en tocuyito.
De todo esto sale un documento publicado en la revista del partido Pensamiento y Acción, dirigida por los presos políticos de nombre Ocurrió cerca de cantaura en el 1986 que a continuación aparece.
Ocurrió cerca de cantaura
Por GABRIEL PUERTA APONTE
A  cuatro  años  de  los  sucesos  donde  perdieron  la  vida  23 revolucionarios,  aun  persisten  al  lado  de  algunas  interrogantes, consideraciones  distintas  sobre  los  hechos  acaecidos  y  sobre  sus  causas  y consecuencias.
Por  ser  acontecimientos  recientes,  es  difícil,  que  la  práctica  termine  de  brindar  la  demostración  fehaciente  de  la  razón  histórica  de  esa  contienda: mientras,  cada  parte  la  reclama  para  sí,  unos  en  la  idea  de  que  perdura  la  versión  oficial,  y  ortos  en  la  esperanza  de  que  algún  día  se  impondrá  la  verdad.
Cuando fue roto el silencio
*A las cinco y media da la mañana es la hora de la “diana” en la guerrilla. A partir de esa vos se dispone de cinco minutos para levantarse, recoger carpa y hamaca y ordenar el morral. En aquel amanecer del lunes cuatro de octubre de 1982 esa rutina solo debió ser distinta para algunos pocos: para los que estaban preocupados por una serie de elementos que dejaban la sensación de la inminencia de un ataque enemigo. Se había cruzado palabras, a veces no en el mejor de los tonos, acerca de esta posibilidad. La misma noche anterior se habían presentado algunos hechos extraños que venían agregarse a otros sucedidos en la misma zona. No obstante manifestaciones y las divergencias que sobre su valorización se presentaban en la Comandancia del Frente Américo Silva, se dejo la discusión para más tarde. La patrulla de reconocimiento, que circunda al campamento en función de detectar la presencia enemiga, salió después de la “diana”, como es costumbre. Se encendió fuego para preparar el café. Todo –o casi todos-  los dirigentes del frente estaban alrededor del fogón junto a varios combatientes.
*Cuando uno de los miembros de la Comandancia –uno de los dos que se mantenía inquieto por la situación – llamaba la atención por la concentración alrededor del fogón que, violaba las normas establecidas, se sintió el ruido de los aviones. Venían en dirección de la población de cantaura y ataque. Primero fue un disparo y la orden imperativa del Comandante Roberto Rincón Cabrera: ¡Apaguen la candela! Y Enrique Márquez  Velásquez, el Segundo Comandante, más conocido como Florencio, gritando: ¡A las posiciones! Después, inmediatamente después, los dos “Camberras” lanzan sus bombas mientras los dos “Broncos” ametrallan. Dan tres pasadas de fuego. El primer disparo pega muy carca del fogón, evidentemente orientado por la candela o pro el humo. Los cinco cohetes y el fuego de metralla caen sobre los diversos sectores del campamento. Seis guerrilleros son heridos. No hubo muertos. Mas por la casualidad y por la cobertura que busca el personal que por la intención de los atacantes.
*Las bombas, que con su estruendo habían roto el amplio silencio en ese pedazo de llano oriental desmienten también la divulgada versión del General Vicente Narváez Churion, Ministro de la Defensa para ese entonces y hoy fugitivo de la justicia militar que lo juzga por peculado, quien afirmaba que las bombas no se habían apuntado al campamento sino a sus contornos, y que la prueba era que ellas no habían causado daños alguno: que el ataque da la aviación tenía un propósito disuasivo y destructivo. Pero no tan solo lo desmienten las bombas presentes en esa acción militar que la caracterizan como una “masacre” tal como fue denominada desde un primer momento por todas las fuerzas populares y progresista.
*Para avalar esa afirmación oficial, habría que pensar que se hizo presente la mala puntería del equipo atacante, que apuntado para no dar en el campamento termino por colocar sus bombas justamente dentro de el. Pero esto no es fácil concebirlo por la cantidad de puntos de referencia que servían para ubicar con precisión este campamento, que estaba situado a unos diez minutos a pie de la carretera nacional que comunica a cantaura con el tigre, que estaba al frente de donde esta carretera se entronca con la que va a Campo Mata, sitio conocido como el Crucero da Mata, que estaba demarcado por carreteras y por picas de penetración, y que, por si esto fuera poco, podía ser precisada fácilmente desde el aire por la candela y el humo que a esa hora provoca la cocina guerrillera alimentada a leña.
La retirada
*La sorpresa del ataque aéreo y los seis heridos generaron una desorganización de las fuerzas guerrilleras. Se buscaban sitios para protegerse, y esto había que lograrlo basándose únicamente en los accidentes del terreno y en la cobertura que daban los arboles, y un tanto ralos.
*En esas condiciones, y sin una valoración más detallada de lo que se proponía el enemigo, se inicia la retirada. La conjetura elemental es que se trataba de una operación de cerco en gran escala y que por lo tanto había que actuar con premura para tratar de romperlo, toda vez que el terreno no era nada favorable. Era una de fácil penetración, con muchas picas y carreteras internas, con una vegetación que no favorecía el desplazamiento encubierto. Y con una topografía desventajosa para la defensa del campamento.
*Se lograron organizar dos columnas con todo el personal. Esto sobre la basa más de las posiciones en las cuales fueron concentrándose que de una planificación previa. Estas columnas. Por confusión en la comunicación de las órdenes y por el mismo apresuramiento con que se emprende la retirada, parten en direcciones distintas, quedando definitivamente separadas.
*Una de las columnas dirige su marcha hacia la zona de la carretera nacional. Al trente de ella van la mayoría de los miembros de la Comandancia. Rápidamente entran en contacto con el enemigo que los somete a nutrido fuego. El estruendo y la dirección de los disparos sirvieron para indicar a los de la otra columna que tendrían que actuar independientemente. A partir de allí los combates irían a sucederse en dos direcciones contrarias.
*Durante todo el resto del día se producen diversos choques entre la guerrilla y las fuerzas gubernamentales. Inclusive al otro día aun ocurren otros enfrentamientos.
*De la columna que se dirige a la carretera, comandada por Roberto Rincón Cabrera, Enrique Márquez Velásquez  y Emperatriz Guzmán Cordero, y Fanny Alfonzo Salazar, que eran miembros del Comité Político de Bandera Roja correspondiente al frente guerrillero, no queda ningún sobreviviente. Pero reconstruir lo sucedido en ese lado ha habido que apelar a las deducciones que pueden hacerse en base al conjunto de hechos presentes, así como a las informaciones oficiales y a las que de manera directa y no oficial se han podido obtener del personal militar participante en esa zona de la operación. De allí se desprende que esta columna intentó romper el cerco por la zona donde esta era más fuerte, por donde estaban apostados el mayor número de las fuerzas gubernamentales. Se desprende también que los guerrilleros organizaron en medio del combate varios contraataques tratando de abrir una brecha que les permitiera salir del cerco. En estos intentos cayeron varios guerrilleros: unos heridos y otros muertos. Entre los heridos los había de distinta gravedad. Tuve la información de que varios de estos heridos fueron rematados. Pero por sobre la información habían los cadáveres: once de ellos con tiros en la nuca. Esos tiros desmienten irrefutablemente la versión oficial que sustenta que todos los que murieron lo hicieron con un fusil en la mano, que murieron combatiendo. La verdad es que muchos murieron fuera del combate, cuando ya no estaban en condiciones para sostener el combate. Esta es la dura verdad.
*Conocemos de buena fuente que Enrique Márquez Velásquez estando herido logro disparar contra el inspector de la Disip Antonio José Lira García  que junto con grupo de funcionarios trataban de darle cacería, acto seguido, fue alcanzado por los disparos y al ser herido perdió el arma. Muy carca de el –dice la misma fuente- cayo María Luisa Arranz, con una herida no mortal, y al igual que Enrique fue rematada. María Luisa había perdido su fusil cuando el bombardeo y estaba vestida de civil, como está igualmente vestido casi la mitad de los guerrilleros muertos. Aunque el General Murga Cabrices dijera lo contrario.
En cantaura privo la intención de masacrar, de exterminar. Fue el clásico terrorismo de estado. El mismo que se hizo presente en Turen cuando la dictadura de Pérez Jiménez, y el mimo que nuevamente se hizo presente en Yumare durante la actual presidencia de Jaime Lusinchi.
Una masacre
*Lo ocurrido en Cantaura fue una masacre. Así lo atestiguan la superioridad de medios de combate puestos en juego por las fuerzas gubernamentales con el claro propósito de lograr el exterminio de la guerrilla. Las cosas fueron meticulosamente preparadas y las órdenes muy ciaras. Es más Luciano Valero. En funciones de Ministro de Relaciones Interiores. Había dicho poco antes de estos sucesos que todas las fuerzas militares y policiales se emplearían a fondo para lograr el exterminio de la guerrilla. El que después de los acontecimientos el dijera. Al igual que Herrera Campins y que todos los otros funcionarios que declararon al respecto, que sentían la muerte de jóvenes que bien podían ser útiles a la patria, no es más que hipocresía, acompañada, clara esta, de una fuerte dosis de terrorismo macabro. No otra cosa dice la repetición orquestada de que esa sería la suerte de quienes osaran enfrentarse a la sacrosanta democracia del capitalismo dependiendo. No otra cosa dice la reiteración de que esta derrota da las fuerzas revolucionarias era una reivindicación mas da la lógica que  establece que la guerrilla que fue derrotada ayer, Qué fue derrotada hoy, será derrotada siempre. Precisamente, reivindicar esta lógica y el poderío y disposición da las fuerzas armadas y policiales, tiene un gran sentido político, que no es otro que el de negar cualquier posibilidad de triunfo revolucionario, cualesquiera que sean las circunstancias: de aparentar una fortaleza que hace invulnerable al estado y  que demuestra a las clases en el poder que la actual forma de gobierno es lo suficiente confiable y eficaz como para contrarrestar cualquier intento de las fuerzas populares por liberarse de su dominación.
*No se discute el hecho de que el enfrentamiento ocurrido lo fue entre fuerzas guerrilleras revolucionarias y fuerzas gubernamentales. No nos contamos entre quienes por diversas razones, justificables o no, han dicho otra cosa. Conocemos de las intimidades de estos procesos y sabemos da la inevitabilidad de las muertes en combate, por tanto, la caracterización de masacre la ubicamos en los elementos señalados, que se podrán ver más claramente en el desarrollo que sigue de estos acontecimientos, donde es posible contraponer disposiciones diferentes. Dos orientaciones diametralmente opuestas.
Con la masacre de cantaura se trataba de demostrar la invulnerabilidad del estado burgués, y de negar las posibilidades de triunfo de las fuerzas revolucionarias. Por eso se intentó una operación exterminio que no podo ser cumplida a cabalidad a pesar da la enorme superioridad bélica del ejército oficial.
Rompiendo el cerco
*La otra columna guerrillera, la que trata de romper por zona distinta a la carretera, tiene mejor suerte. La mayoría de estos guerrilleros logra romper las líneas enemigas. Evidenciando así que ese era el lado más débil del cerco. Unos diez enfrentamientos se dan entre la columna y las fuerzas enemigas. Muy cerca del campamento se da el primer encuentro cuando trataron de pasar lo que era el primer anillo de un cerco dispuesto en forma de media luna y conformado por una serie de puntos fuertes que operaban a manera de emboscadas. Allí al tratar de pasar una alambrada iría a caer Antonio Eche garreta, que fue uno de los primeros heridos por los explosivos lanzados por la aviación. Pero ya los cuatro guerrilleros que iban en la vanguardia de esta columna habían superado el primer anillo el cerco. Muy cerca de allí se intenta nuevamente romper para abrir paso al resto da la columna. En este intento caen tres guerrilleros. El resto logra pasar la línea enemiga. Salvo dos combatientes que quedan en situación comprometida y no les queda otra alternativa que ocultarse, permaneciendo dentro del cerco unos dos días y el otro tres.
Posteriormente uno de ellos testimonia que vio cuando la tropa llego donde estaban los tres guerrilleros caídos y le dispararon una ráfaga a uno de ellos. El otro dice que oyó cuando capturaron a Mauricio Tejada, nacido en Colombia, que oyó cuando le decían que era colombiano. Después dos tiros. ¡y a la lista de muertos!
*Esta columna que se fracciono en su primer intento por salir del cerco. Iría a dividirse nuevamente en otros combates que hubo de librar. Inclusive hubo quien quedo solo, y solo tuvo que enfrentase a la tropa y solo tuvo que salir del cerco y buscar los puntos de reencuentro.
*Al amanecer del martes uno de los gropos de esta columna choco con una unidad del ejército que conformaba una de los anillos del cerco mas alejados del campamento. Allí capturan a cuatro soldados y matan al Capitán Jesús Ávila Paolini que comandaba el grupo y que se resistió e intento desarmar a uno de los guerrilleros que –como dijeran voceros oficiales- iba armado solo con un revolver viejo. Además iba herido los soldados fueron desarmados. Al ver otro grupo de efectivos que venían en su auxilio fue puesto en fuga. A los prisioneros se les retuvo hasta tanto los guerrilleros lograban alejarse del lugar. Después fueron puestos en libertad. Una actitud sin duda contrastante: con toda la inferioridad en ese combate, la guerrilla logra apuntar a cuatro soldados y los libera sanos y salvos, mientras que las fuerzas gubernamentales no tomaron ni un prisionero, ni siquiera heridos, pese a la superioridad y al entrenamiento que prepara para capturar enemigos en el desarrollo de los combates. Más claras no pueden ser las cosas. Lo que priva es la decisión de exterminar, de masacrar, de dar una lección atemorizante, de desestimular, de acobardar. Una práctica terrorista. El llamado “terrorismo de estado”. El mismo que se hizo presente en la masacre de Turen cuando el gobierno dictatorial de Marco Pérez Jiménez. O en la reciente masacre de Yumare. La masacre adeca. Crimen horrendo.
El de los muertos
*Las madres piden a sus muertos, enterrados en fosa común. Apresuradamente. Con el deseo de esconder las perforaciones delatoras o el tipo de vestimenta de su último combate. Hubo que presionar. Un fuerte movimiento de opinión que rechazaba los procedimientos gubernamentales. Exigía explicaciones. Solicitaba entrega de los cadáveres. El gobierno cede. La evidencia de los tiros de gracia motivo una extensión de la protesta, desde diferentes posiciones, con diferentes criterios y argumentaciones, se condeno esta monstruosidad. Este inolvidable crimen.
*En nada quedaron las investigaciones institucionales. Saludos a la bandera propicios para dar largas a los reclamos. Para buscar el olvido. Para decir que se va a averiguar lo que ya se conoce. Para calmar tempestades y conjurar peligros. El congreso. La fiscalía. Los tribunales militares que asumieron el saso, ¿Qué averiguaron? ¿Qué determinaron? Lo que haya sido, no importa. Nadie es tan imbécil como para creer que el sistema se va a condenar a sí mismo, que una de sus instituciones lo va a penalizar. Y así tendría que ser, porque al lado de las responsabilidades individuales el sistema como tal se unió en su defensa. Acción Democrática se solidarizo con COPEI que era partido de gobierno. Los altos mandos militares como un todo apoyan!  ¡Apoyan Fedecamaras! ¡Apoyan todas las altas jerarquías de esta sociedad! Algunos solo critican los excesos mas no la esencia de una conducta, la razón de los procedimientos.
La captura –durante la retirada- de cuatro soldados por parte da la guerrilla y la posterior liberación –sanos y salvos, de los mismos, evidencia dos actitudes diametralmente opuestas: la revolucionaria, de respeto a la vida de los prisioneros, y la reaccionaria, de ningún respeto a prisioneros ya fuera de combate.
Las fuerzas atacantes
*La Disip bajo la dirección de Remberto  Uzcategui  y  la Dim jefa turada por el General Machado Santana fueron quienes se encargaron da las tareas de inteligencia que hicieron posible la ubicación de la guerrilla. Ambos cuerpos participarían también en el operativo concreto. La Disip lo haría cubriendo con su grupo de comandos uno de los flancos del cerco. Serian estos los encargados de tomar el campamento después del ablandamiento de la aviación. Además. Actuarían en labores de apoyo en las aéreas próximas al cerco. Un helicóptero de la Disipe atuvo junto a los del ejercito desde los primeros momentos de las acciones. Por su parte la Dim, al igual que todos los cuerpos policiales nacionales y regionales, asumieron tareas de apoyo.
*Los funcionarios de la Disip fueron dirigidos en el teatro operativo por  Arpad  Bango, subdirector de ese cuerpo. Al frente del grupo de comandos estuvo su jefe, el comisario General Henry  López  Sisco,  ampliamente conocido por las denuncias de tortura y de acciones represivas contra los revolucionarios y el movimiento popular. Posterior a Cantaura participa en la cuestionable muerte de dos haitianos que estaban negociando para entregar un avión que habían secuestrado en acción que identificaban como expresión del enfrentamiento a la dictadura que imperaba en su país. Más recientemente, este año, López Sisco participa en la escandalosa masacre de Yumare. Un crimen monstruoso preparado alevosamente para exterminar a un grupo de revolucionarios que se congregaban para efectuar una reunión. Ni siquiera se trataba de una guerrilla. Apenas tenían unas pocas y deficientes armas para la protección da la concentración.
*De la base aérea de Barcelona parten los “Broncos” y “Canberras”. También algunos de los helicópteros que participan.
*Los mandos de las fuerzas Armadas participantes en la operación son: General Vicente   Narváez  Churion, Min defensa, que junto con Remberto Uzcátegui  y  Luciano  Valero, son los artífices del plan, que fue debidamente autorizado por Luis Herrera Campins.  El General Luis  Octavio  Barrios, comandante  general del ejército. General Arturo  Machado  Santana, director de la Dim, también fugitivo da la justicia militar que lo proceso por peculado. Contralmirante Miguel  Clemente, jefe de inteligencia del estado mayor conjunta; General Roberto  Zamudio, jefe de inteligencia del ejército General José  Murga Cabrices, comandante de la Brigada de cazadores acantonada en Maturín, comando el operativo sobre el terreno; acusado posteriormente de la masacre de la Pica, que se produjo por el ametrallamiento de los presos políticos recluidos en la cárcel ubicada en esa localidad, y que deja como saldo la muerte del profesor Oswaldo  Arenas y doce prisioneros heridos de bala. General José  Domingo  Yepez, comandante de los cazadores de Buena Vita.
*Del Ministro de Relaciones Interiores asumieron responsabilidades en los hechos además del Ministro, el viceministro Ángel  Hernández  Ocanto  y el gobernador de Anzoátegui  Abdel  Muhamad.
Cantaura  fue  un  duro  golpe  para  las  fuerzas  revolucionarias,  pero  una  vez  más  se  impone la lógica  de  sobreponerse  a  cada  derrota:  luchando,  ser  derrotado,  y  volver  a  luchar.  Así  hasta la  vitoria  final.
La  delación
*Una de las cosas sobre la que más se especulo en los días que siguieron a la masacre fue sobre la presencia de la delación como causa. Las autoridades dejaban filtrar la especie. La prensa la divulgaba a gran despliegue. Muchos políticos la coreaban, les parecía lógica de acuerdo a la experiencia. Solo el señalamiento sobre la debilidad técnica de los guerrilleros, hacia competencia a veces en las especulaciones de toda suerte de entendidos de la guerra.
*La verdad es que las causas que originaron estos hechos no son tan simples, por tanto no es fácil explicarlas en pocas líneas. Pero lo que si es claro es que estas cosas pudieron ocurrir sin delación alguna. Y aunque no se ha descartado totalmente la posibilidad de que una delación contribuyera a aportar de talles finales, lo cierto es que la ubicación de la guerrilla se da por la combinación de un exigente, costoso y sostenido trabajo de los cuerpos de seguridad del estado y la violación de normas de seguridad por parte de la guerrilla. En la base de esto último esta la subestimación del enemigo, que es estimulada por las acciones exitosas da la guerrilla tanto en el plano defensivo como ofensivo. Y por la incapacidad da las fuerzas antiguerrilleras demostrada en sus continuas incursiones. Un espíritu de sobrevaloración de las fuerzas propias llevar a la guerrilla a ser un tanto liberal en el mantenimiento de la vigilancia y en la preparación de la defensa. Se cubren medidas.se discute. Pero de pronto: ¡la confianza y el descuido!
*Están presentes en estas acciones diversos errores militares del FAS. Un campamento inadecuado, tan inadecuado que el humo de la cocina se podía ver desde la carretera nacional. Con lomas cercanas que lo dominaban. Demasiado pequeño para el número de combatientes allí concentrados. Con un plan de defensa deficiente. Además en el combate en si se cometen también varios errores. El principal es no haber podido mantener la columna unida para lanzaría a la ruptura del cerco por el lado mas débil. Una da las columnas escoge incorrectamente el punto de ruptura y la otra comete muchos desaciertos y desaprovecha oportunidades en su propósito de romper el cerco, lo cual logra pero al elevado precio de seis muertos y siete heridos. Pero la principal falla es la que se comete al permanecer en un campamento inadecuado no obstante al conjunto de indicios que se presentaron. Hasta la última noche se dieron tal cumulo de anormalidades que eran suficientes como para ponerse alerta y decidir el cambio de campamento.
El balance
 *Aunque el propósito de exterminar a la guerrilla no se cumple a cabalidad, esta sufre una significativa derrota militar que tendría una negativa repercusión política a mediano plazo. El gobierno al lado del éxito obtendría una fuerte condena que opacaba un tanto su alegría.
*Los sucesos de cantaura originan confusión y dudas acerca de la capacidad de las fuerzas revolucionarias. Los sucesivos golpes recibidos antes y después de cantaura por el partid Bandera Roja motivarían no pocas interrogantes. El objetivo político del gobierno, que no era otro que el de frenar el ascenso que venía experimentando el movimiento popular y revolucionario, fue logrado en lo fundamental. Debilitar las fuerzas propias, los revolucionarios tienen que invertir un esfuerzo para su recuperación, lo que da tiempo y condiciones a la burguesía para mantener su clima de conciliación social en el proceso electoral que se aproximaba, y más allá de él.
*Pero aún es temprano para un balance definitivo. No ha concluido el drama. Apenas hemos asistido a un episodio más. Y la lógica del pueblo, que es una poderosa lógica, es la lógica de sobreponerse a cada derrota: de luchar, ser derrotado, y volver a la luchar, y así hasta la victoria.
*Revista Pensamiento y Acción
*En 1985 aparece la revista Pensamiento y Acción, dirigida por los presos políticos
*Los presos políticos de Bandera Roja editan la Revista pensamiento y Acción, marcando pauta en la orientación política de las luchas populares y revolucionarias. Se editaron 6 números de esta prestigiosa revista de izquierda, referencia para el movimiento revolucionario de Venezuela
*La Unión De Jóvenes Revolucionarios UJR
Siguiendo el ejemplo de los CLER (Comités de Luchas Estudiantiles Revolucionarias) el 4 de octubre de 1987, en honor a los guerrilleros caídos en Cantaura, se constituye la Unión de Jóvenes Revolucionarios (UJR) con la consigna
En 1987 varios de los prisioneros políticos habían sido liberados, y una parte importante de ellos se integran al nuevo frente de lucha pública y legal, llamado la Unión de Jóvenes Revolucionarios (UJR) bajo la dirección de Germán Blanco; instancia que permitió unificar la influencia que tenia el partido en el sindicato de la electricidad de Caracas, los tribunalicios, Suttis, en el magisterio, pero principalmente en el movimiento estudiantil. Y la Comisión Nacional Militar al mando de Rogelio Sierra, se debatió un documento llamado: “Legalidad, clandestinidad y lucha de masas”; puesto que existía una especie de culto a la clandestinidad, o de trabajo especializado (clandestino o militar) que imposibilitaba la incorporación de todos los cuadros al trabajo de organización y conducción del gran torrente humano que se incorporaba a la lucha callejera.
*Entre sus fundadores destacan: Carlos Hermoso, Germán Blanco, Juan Carlos Rivero, Nicolás Rodríguez, Ricardo Rojas, Aldrin Torres, Luís Figueroa, Teresa Pinto, Xiomara Blanco, Gregorio Vieira (+)
*La UJR surge con el propósito de crear una referencia juvenil de carácter revolucionario e incorporar a los jóvenes venezolanos a la lucha política, realizando su Primer Congreso Nacional en febrero de 1988.
*Bandera Roja reactiva la labor de agitación y organización, fundando la prensa legal Sin Tregua, en 1987.
*Movimiento Por La Democracia Popular (MDP)
*En 1988 el Partido Bandera Roja crea el movimiento por la democracia popular MDP. Con el fin de darle un frente legal a BR en Venezuela y profundizar la política asía las masas.
*Bandera Roja decide participar en las elecciones presidenciales de 1988, postulando a sus dirigentes encarcelados como candidatos al Congreso Nacional y demás líderes sociales en todo el país.
*La denuncia popular obliga el indulto presidencial de todos los presos políticos pertenecientes al parido Bandera Roja.
*Una semana antes del 27 y 28 de febrero el Partido Bandera Roja anuncia que está seca un estallido social el único medio que lo publica es el  nacional nacional.
*El partido Bandera Roja y la UJR organiza y dirige manifestaciones populares en rechazo al paquete de Carlos Andrés Pérez (CAP, 1989) que desatan el Caracazo como respuesta popular y una brutal represión contra el pueblo. BR define la situación en el país como prerrevolucionaria.
 *El Caracazo

*En sus análisis de 1987 ya Bandera Roja advertía el colapso de la renta petrolera como dinamo de la economía venezolana y avizoraba la posibilidad de derrumbe de la estabilidad política alcanzada por los gobiernos bipartidistas por la continuada destrucción de los avances sociales que se habían logrado en empleo, salud y educación, principalmente, cuestión que se evidenciaría con la revuelta popular de 1989 conocida como el “Caracazo”.
*Posterior a esto, nuestro partido levanta la consigna de un Gobierno de Salvación Nacional para enfrentar la crisis y ser alternativa a la intransigencia de los partidos en el poder que ni siquiera eran capaces ni tenían disposición de introducir cambios sustanciales en el régimen de democracia representativa que ya lucía desgastada y no convocaba a las mayorías nacionales. Esta postura motiva el acercamiento con sectores civiles y de las fuerzas armadas que estaban preocupados y andaban en preparativos de un levantamiento militar.
3,En los 90 una década de muchas luchas
*En 1990, Bandera Roja realiza su Primer Congreso Nacional (en la clandestinidad) eligiendo democráticamente su Comité Central.
*Bandera Roja define la situación del país como revolucionaria
En 1993 el Partido Bandera Roja crea el Movimiento de Educadores Simón Rodríguez
(Bandera Roja asume como tarea táctica)
 
Prepararse para enfrentamientos superiores.
*Se incorpora al movimiento conspirador contra CAP, y participa en los alzamientos del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992. Caen en combate algunos camaradas del FAS y Gilberto Peña.
*Una vez concretadas las acciones militares del 4 de febrero de 1992, sectores populares manifestaron en la calle su apoyo a la insurrección militar y proclamaron la necesidad de una salida ante la crisis del sistema político imperante en ese momento.
*El paquete neoliberal que generó el descontento social, el aumento de la gasolina, del transporte, la inflación y los despidos masivos en la empresa privada. El estamento político que dominaba el país se estaba acercando a un momento donde le iba a ser más complejo mantenerse en el poder sin recurrir a medidas de represión masiva para sostenerse en el poder.
 * Se defendió la legitimidad del programa de salvación nacional acordado en San Antonio ya que a la cita acudieron los capitanes que representaban a Chávez y el ideólogo Kleber Ramírez.
*El partido contaban con tres unidades o batallones con un total de 600 combatientes entre mujeres y hombres.
*Bandera Roja participa en ambas intentonas cívico-militares de 1992, aportando en todos los sentidos a que estas acciones pudieran enrumbar el país hacia cambios que nos acercaran a nuestros planteamientos programáticos de desarrollo económico con justicia social, de independencia, de libertad y de una democracia que no se limitase al mero hecho del voto.
*En 1993 el Partido postula a Gabriel Puerta a la presidencia de la república.
*Desmoviliza al Frente Guerrillero Américo Silva
 
*Legaliza toda su estructura organizativa
 
*El MDP se fusiona a Bandera Roja  
Durante el segundo gobierno de Rafael Caldera (1994) optamos por abandonar cualquier forma de acción armada, legalizamos nuestro partido y lanzamos todos los esfuerzos en la vinculación con las luchas de masas, en el crecimiento de nuestras filas y en la promoción de alternativas unitarias para conjugar fuerzas de los sectores progresistas, democráticos y revolucionarios.
En vista que las luchas se escenificaban principalmente en el terreno legal y electoral, desarrollamos un amplio debate en toda la estructura del partido sobre la conveniencia de la legalización de BR y la desmovilización de la guerrilla.
En Anzoátegui fue la única región donde se presentó contradicciones por la táctica propuesta, sin embargo el 80% de los consultados en todo el país sí la aprobó. Entre los 40 camaradas que no aprobaron la táctica en el estado, estaban Alcides Rondón, Carlos Ramos, Hilario Caraballo, José Zacarías, Wilman Molina, Efraín Salazar, Carlos Díaz, Ignacio Figueroa, Bernardo Rízales, Orlando Brito y Luis Figuera; quienes optaron por constituir otra organización denominada MJD.
Para la desmovilización del frente guerrillero Américo Silva, fui encomendado a contactar a los periodistas de la región que cubrirían este histórico evento; por el diario El Tiempo me reuní con Fabricio Ojeda (jefe de redacción), quien designó a Rafael Zamora y al fotógrafo Sixto Mota; en el diario El Norte contacte con Asdrúbal Lunar y el reportero gráfico José Rodríguez; de Unión Radio hable con Mónica Jiménez, quien asigno a una periodista (no fue al contacto); de radio Fe y Alegría asistió Rafael González  (su director); por Telecaribe fue Angel Millán y el productor del programa Pulso popular; también contacte al jefe de presa de TVO de apellido Silva para garantizar la presencia del periodista Omar González Moreno, pero esta televisora tenía prohibido la salida de sus cámaras de la zona por un proceso legal a raíz del caso del Banco Latino; por radio Bahía fue contactada la periodista Elba Mata de Villanueva quien alegó no poder asistir al lugar, sin embargo quedo comprometida en anunciar como extra la desmovilización de FAS a una hora indicada.
El 10 de mayo de 1994, los periodistas de Sucre, Anzoátegui y Monagas (los de Caracas no llegaron), fueron trasladados al cerro el Mono del estado Sucre, donde 100 insurgentes anunciaban el pase a la lucha pública y legal; entre los desmovilizados estaban Francisco Jiménez (Ruperto), Rubén González (Tacoa), Alba Rosa Barreto (la negra), Hipólito Luna (Monagas), Juan Tamoy (expreso político), Carlos Alberto Cumana (incorporado al FAS en el 1987) y Orlando Zunico Martínez.
¡¡¡Bandera Roja toma la calle por un nuevo poder..!!!
Desde la legalidad, Bandera Roja convoca su Segundo Congreso Nacional, a finales de 1994:
Enriquece sus tesis político-programáticas,
Se propone conformar una fuerza capaz de colocarse al frente de las luchas populares y nacionales,
Asume el lanzamiento de las Asambleas Populares como instrumento del impulso de un nuevo poder.
*Bandera Roja y las elecciones -98
Desde 1998, Bandera Roja acusa a Chávez de ser una farsa más de la burguesía, absteniéndose de apoyarlo en su pretensión presidencial.
En las elecciones de 1998 obtenemos, con una votación propia, una curul en el Congreso Nacional en la persona de nuestro secretario general Gabriel Puerta. Frente a la incertidumbre de lo que en verdad representaba la propuesta del candidato Hugo Chávez, decidimos no apoyar a nadie a la Presidencia y dar libertad a nuestros militantes.
En 1999, en el debate en torno a la Asamblea Constituyente, participamos activamente en todo el movimiento asambleario y lanzamos nuestra propuesta de cuál Constitución debería relevar a la de 1961. Considerábamos que muchas de las cuestiones que se introdujeron eran avances, principalmente lo relativo a derechos sociales y derechos humanos; sin embargo advertíamos de los peligros del excesivo centralismo y de muchos retrocesos en lo económico, incluso comparándola con la de 1961. Con la firme convicción de que la Constitución de 1961 debía ser cambiada, pero a la vez oponiéndonos a la que se proponía sancionar en 1999, decidimos abstenernos dejando claros cuáles eran nuestros motivos.
4,Ortos elementos que son parte de la historia del partido
Volantes y Periódicos
*Como instrumentos de comunicación debate y elevación de la conciencia colectiva el partido Bandada Roja a usado periódicos afiches y volantes que han marcado un ejemplo a otras organizaciones o movimientos Revolucionarios Socialistas en Venezuela. Aquí tiene una muestra de ellos.
*Plenos y Congresos

En la clandestinidad el Partido Bandera Roja (BR) realiza unos 9 plenos de cuadro en donde se discute y debate la táctica y la estrategia y se desinan a los responsables por distritos estos plenos de cuadros se realizaban cada 4 o 5 años en diferentes partes del País y eran totalmente clandestinos.

*Los lineamientos que salían de los plenos de cuadros eran de obligatorio cumplimiento.
*Los congresos permitieron una mayor discusión y debate entre la militancia.
*El Congreso es el máximo órgano de dirección partidista, así como la instancia de refundación permanente de todo el partido y procura la alternabilidad en los cargos individuales de dirección partidista.
*Las resoluciones del Congreso son válidas y obligatorias para todo el partido y sólo podrán ser sustituidas o revocadas por otro Congreso.
*En 1990, Bandera Roja (BR) realiza su Primer Congreso Nacional (en la clandestinidad) eligiendo democráticamente su Comité Central.
    Consignas ¡Prepararse para enfrentamientos superiores!
*Para 1994 ya Bandera Roja (BR) es legal y convoca su segundo congreso nacional
    Consignas ¡¡¡Bandera Roja toma la calle por un nuevo poder..!!!
*El 2001, en el Estado Miranda más de 700 delegados participan en el Tercer Congreso Nacional de Bandera Roja (BR),
    Consignas ¡¡¡Desechar las ilusiones, prepararse para la lucha..!!!
*En marzo de 2007 se realiza el Cuarto Congreso Nacional de Bandera Roja, (BR) en la ciudad de caracas con la presencia de más 400 delegados
    Consignas ¡Por un nuevo poder democrático, patriótico y popular!

*El 5to Congreso “Héroes de Cantaura “se realizo los días 17, 18 y 19 de agosto de 2012.    Consigna! Viva la unidad del pueblo Venezolano ¡

*Participación
Electoral
*Su
primer antecedente como partido legal es su aparición como Movimiento
Democrático Popular MDP, año 1989 en las elecciones regionales que se
realizaron en toda Venezuela. Frente legal de B.R. que era para entonces un
partido clandestino.
*Por
varias elecciones regionales apárese en el tarjetón la tarjeta del MDP y luego
se unifica con BR. y aparecen con MDP. Bandera Roja.
*En las
elecciones presidenciales de 1993 el Movimiento Democrático Popular MDP. Apoya
a Gabriel Puerta Aponte con la tarjeta del MDP.
*En el
año 1995 ya el MDP y BR. se habían unificados y ganan la alcaldía de cariaco en
el Estado Sucre.
 *En
las elecciones para de 1995 MDP BR participa en alianzas con otras
organizaciones de izquierda.
*Las
elecciones 1998, Bandera Roja (BR) acusa a Chávez de ser una farsa más de la
burguesía, absteniéndose de apoyarlo en su pretensiones presidenciales y no
inscribe candidato a la presidencia de la república.
*Para las
elecciones parlamentarias de 1999 Gabriel Puerta se lanza como candidato a
diputado por el estado Sucre en la tarjeta de MDP BR. Saliendo electo como
diputado.
*Bandera
Roja (BR) participa en las elecciones para escoger a los constituyentitas en
1999. Postulando a Gabriel Puerta, Carlos Hermoso entre otros y levanta una propuesta
democrática y popular. Para la nueva constitución de Venezuela
*Para las
votaciones en donde se aprobó la nueva constitución Bandera Roja (BR) invito a
no votar.
*En las
llamadas mega elecciones para el año 2000 ya el Movimiento Democrático Popular
MDP desaparece y Bandera Roja (BR) a parece con su tarjeta electoral y apoya la
candidatura de Arias Cárdenas a la presidencia de la república.
*En el
2003 cuando se realizo el Firmazo, Bandera Roja (BR) participa en todo el país
en recolección de las firmas para el referéndum y en su traslado a Caracas los
seguidores del chavismo y las organizaciones que apoyan al régimen. El
Movimiento V República MVR, Patria Para Todos PPT, El Partido Comunista de
Venezuela (PCV), Partido PODEMOS, Los tupamaros, El colativo la piedrita en
tiroteos trataron de impedir la llegada de las firmas a Caracas.
*En las
elecciones parlamentarias de 2005 los partidos de oposición decidieron no
participar, Bandera Roja alerto de lo inconveniente de esa decisión, pero la
mayoría de los partidos decidieron no participar.
*En la
Reforma Constitucional del 2007 Bandera Roja (BR) y la UJR define una política
de lucha callejera frente a la Reforma. Gracias a esta estrategia se obtiene
una gran victoria democrática.
*En
agosto de 2006 la organización anunció para las elecciones presidenciales del 3
de diciembre su apoyo a Manuel Rosales (Un Nuevo Tiempo y gobernador del estado
Zulia)
*En las
elecciones regionales de 2008 Bandera Roja (BR) participa con candidatos propios
a las asambleas legislativas.
*Elecciones
parlamentarias de 2011 participa en alianza con otras organizaciones.
*Para el
12 de febrero del 2012 se realizan las primarias y Bandera Roja (BR) apoya a
Pablo Pérez como candidato a la presidencia de la república.
*En las
elección para presidente del domingo 7 de octubre 2012. Bandera Roja apoyo a
Capriles Radonski y fue uno de los pocos partidos de la oposición que no saco
su tarjeta y mando a votar por la tarjeta de la unidad MUD.
*Las
elecciones regionales hechas el día 16 de diciembre del 2012 para elegir a los
gobernadores y diputados a los consejos legislativos de cada estado BR. Apoyo a
todos los candidatos de la MUD.
*En abril
del año 2013 se repiten las elecciones a prescindente por la muerte de Chávez y
Capriles Radonski es nuevamente candidato por la oposición. Bandera Roja lo
apoya y va con la tarjeta de la MUD.
*Para las elecciones de alcaldes y concejales del año  2013. Bandera Roja apoya a
todos los candidatos de la MUD.  Teniendo solo un candidato a la alcaldía
en el estado Lara Municipio Simón Planas. Alexis Virguez.  BR. decide que
no sacara su tarjeta para solo apoyar la tarjeta de la unidad. Para esas
elecciones el TSJ. le quita a BR. la autorización para postular candidatos en su
tarjeta y se la entrega a una fracción de ex militantes de BR.
*En las elecciones del 2015 para las nueva asamblea nacional BR. Hace una alianza con
el partido Electores Libres para poder postular sus candidatos. Porque el TSJ
le quito la posibilidad de escribir candidatos en su tarjeta.
*Divisiones
Al poco
tiempo nuestras filas empiezan a deslastrarse de tendencias foquistas, pues se
consideraba que las acciones de la vanguardia no podían sustituir las luchas
económicas, políticas y reivindicativas propias de los obreros, campesinos,
estudiantes, vecinos y ciudadanos en general, pues a través de ellas podían
aprender a luchar por un cambio revolucionario
*La
organización sufrió una primera división en marzo de 1976, perdiendo el Frente
Guerrillero y la Comandancia se dividió quedando Puerta Aponte y Tito González
con el partido como tal y los frentes vecinales y obreros y Carlos Betancourt
exclusivamente con el brazo armado y creó un movimiento paralelo denominado
“Bandera Roja – Marxista Leninista” cuyas siglas fueron BR-ML y fue
de poca vida pues se auto disolvió a raíz del desmantelamiento parcial sufrido
por la policía de inteligencia venezolana, la DISIP.
BR
reconstruyó el aparato militar y fundó el frente guerrillero “Américo
Silva” cuya primera operación fue la liberación de varios cuadros
militares presos en la Cárcel de La Pica en agosto de 1977.
*En mayo
de 1994, la militancia del partido Bandera Roja (BR) decidió disolver el Frente
Guerrillero Américo Silva y barias columnas de guerrilleros bajaron de la
montaña y en un acto simbólico entregar las armas. A partir de este momento, el
Partido Bandera Roja (BR) acentúa su trabajo político en sus dos frentes
legales, los cuales usaba para captar Cuadros y Militantes, eran estos la Unión
de Jóvenes Revolucionarios (UJR), y el Movimiento por la Democracia Popular
(MDP). De esos frentes  salió la segunda
división de Bandera Roja (BR) el año 1992 cuando una  cantidad de sus cuadros desertaron hacia la
Coordinadora Nacional Revolucionaria (CNR) cuyo brazo estudiantil, el
Movimiento Juvenil Ezequiel Zamora (MJEZ)
era otro frente de Bandera Roja (BR) en los liceos de educación media
perdiendo B.R. esos frentes. (CNR y MJEZ). Las personas que conformaron esta
división son los que principalmente se unieron posteriormente al Movimiento V
República (MVR) y apoyan al gobierno de Hugo Chávez, al contrario de Bandera
Roja (BR) que no respalda a este régimen.
*La tercera división es el 2007 cuando un grupo de la militancia de BR, se
separa del partido y crea Vanguardia Popular, teniendo su fuerza en el oriente
de Venezuela.
*BR sufre
la cuarta decisión el  15 de agosto de 2012. Cuando una fracción o quinta
columna dirigida por Pedro Veliz,  Dick Guanique,  Eder Puerta,
Eduardo Torres, Amilcar Morales, Alba Rosa Barreto, Edgar Maestre, Inti
Rodríguez, Argenis González, Rubén Briceño, Nelson Gómez, y Edgar Maestre,
pretendían sabotear el 5 congreso de BR. e introdujeron un recurso de amparo
ante el TSJ. Para frenar la elección de la nueva directiva de BR la cual tenía
más de 2 años vencida.
Con esta
acción antirrevolucionaria pusieron el Partido en manos del régimen y sus
instituciones legales y colocaron a B.R. en un tira y encoje legal, el TSJ. en
sentencias amañadas y entre gallos y media noche. Les entrega a la fracción o
quinta columna la tarjeta electoral  de BR. para las elecciones de
alcaldes y concejales del año 2013 y para la elección del 6 de diciembre del
2015 para la asamblea nacional.
La
fracción uso la tarjeta para inscribir candidatos que no eran de la
oposición.
Usándola
como una franquicia al mejor postor.
Hoy la
mayoría de la fracción esta en otros partidos  PSUV. Vanguardia Popular,
ABP, entre otros.

*Enlace, A documentos de Bandera Roja cuando era un partido clandestino

5,Bandera Roja Contra el Imperialismo

Bandera Roja como partido revolucionario y socialista han alertado de los ataques del imperialismo en el mundo. Estos ataques son disfrazados de lucha por la liberta y la democracia cuando en realidad solo está tomando el control de esos pueblos.
¿Hacia donde llevan a la URSS?
La serie de desviaciones que se han venido observando en la Unión Soviética son consecuencia de la usurpación del poder por parte de una camarilla de burócratas, convirtiendo la dictadura del proletariado que existía en la URSS en la dictadura de una elite sobre el pueblo soviético. Ejemplo de estas desviaciones son el incremento de las relaciones capitalistas, el aislamiento entre las masas y sus dirigentes, la corrupción administrativa, el aumento de los incentivos materiales desechando los incentivos morales, la diferencia de salarios, etc…
El CAME (Consejo de Ayuda Mutua Económica) tiene por objeto establecer una división internacional del trabajo entre los países miembros; los revisionistas soviéticos pretenden hacer ver que esta división internacional del trabajo establecerá un desarrollo óptimo de las economías nacionales, así como la eliminación de las divergencias existentes entre los distintos niveles de desarrollo, procurando la utilización razonable de los recursos económicos de los integrantes de dicho organismo.
Pero la realidad es distinta:
Con esta división internacional del trabajo lo que se hace pretende es impedir u7n verdadero desarrollo de las economías de los países integrantes del CAME, aumentando así los lazos de dependencia con la URSS y la explotación a que esta los tiene sometidos. Esto se comprueba al ver el aumento de los precios de las materias primas y combustibles que la URSS exporta a los países integrantes del CAME (Hungría, Republica Democrática Alemana, Polonia, Bulgaria y Checoslovaquia).
Ellos tratan de falsear esta verdad afirmando que el reajuste no solo aumenta los precios de las materias primas y los combustibles soviéticos, sino que además aumenta los precios de los equipos y maquinas que los países integrantes del CAME exportan a la URSS.
Tales afirmaciones son desmentidas al comprobarse que los productos exportados por la URSS a los países miembros del CAME constituyen casi dos tercios de la exportación total soviética, mientras que los productos que los países miembros del CAME exportan a la URSS solo ocupan el 40% de la importación total de la Unión Soviética. El precio del petróleo soviético se elevó en 130-140 por ciento por tonelada, lo que coloca a los países miembros del CAME en una posición muy desventajosa en su comercio con la URSS. Programas varios ejemplos como prueba:
Los productos semielaborados, combustibles y materias primas que Hungría importa de la URSS ocupa cada año el 70 por ciento de su importación total; según los nuevos asuntos, el precio de combustibles y materias primas que importara Hungría de la URSS será un 52% más alto que el año pasado, mientras que las exportaciones de Hungría hacia ese país, que constituyen un 50%, solo ha aumentado su precio en un 15%, por consiguiente la URSS obtendrá 370 millones de rubios, en tanto que Hungría obtendrá menos de 75millones de rubios.
Para este año Bulgaria importara de la URSS 9,8 millones de toneladas de petróleo pagando más del 100% del precio anterior mientras que los precios de los productos agrícolas que exporta Bulgaria a la URSS solo subirán un 30%.
Como consecuencia del aumento del precio de las exportaciones soviéticas, la RDA (Republica Democrática Alemana) sufrirá una pérdida neta de unos 600millones de rubios en su comercio con la URSS, y Checoslovaquia perderá 370 millones debido a las importaciones de la URSS.
Con este breve análisis creemos haber aclarado el verdadero objeto del CAME que es el de servir a los intereses económicos e imperialistas de la burocracia Soviética, buscando siempre aumentar el despojo a que están siendo sometidos los países miembros del CAME. Septiembre de 1975
Los acuerdos de “pax” entre Israel y la OLP
Alexander Navarro Resulta curioso que en un mundo plagado de guerra y miseria por sus cuatros costados, se firme u acuerdo de “paz” entre dos grandes enemigos. No obstante otros pudieran decir que hoy se está haciendo efectiva la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de Las Naciones Unidas, a través de la cual –en algún momento–se demandó a Israel la desocupación de los territorios anexados a la fuerza.
Cualquiera sea el caso, es necesario ubicar el contexto en el cual se da este proceso. Por una parte, con el triunfo de Occidente y su aliado, la ex-URSS, en la guerra del Golfo en el cual se obtuvo el dominio del suministro petrolero, papel de Israel en el Medio Oriente pierde importancia. A los ojos del Imperialismo y del Sionismo ya no es necesaria una posición tan hostil como la que venían manteniéndolos judíos. Ahora, a través de un acuerdo de “paz” los resultados políticos y económicos tendrían que tener un nuevo significado. Desde el punto de vista político, los Palestinos pasan a subordinarse a la hegemonía Israelí como minoría étnica. La lucha por la auto determinación y liberación Palestina fue sustituida por la lucha –como simple partido político—por unos acuerdos en donde se produce el reconocimiento de Israel, la renuncia a la Palestina histórica y la división de los Palestinos y del Mundo Árabe a cambio de nada.
Desde el punto de vista económico, los territorios ocupados se convertirán en una suerte de “zona de tránsito” para la exportación de productos Israelíes. De esta forma, Israel será la dueña de la tecnología y del capital que se requerirá para el desarrollo de la región, particularmente de los territorios, y los Palestinos tan sólo tendrán que conformarse con ofrecer su mano de obra barata. Esto fue lo que negocio Arafat y la burócrata de la OLP que usufructuó de las donaciones y ayudas internacionales enviadas por diferentes países y organizaciones a la causa Palestina, y que luego se sentó en los regazos del “lobby” judío de Washington.
Ahora los policías de los territorios ocupados serán Palestinos y dispararan con armas Israelíes. Cualquier oposición al Sionismo y al Imperialismo tendrá un nuevo intermediario. Lo más grave y triste es que el nuevo interlocutor será quien suprima toda oposición a la negociación o toda lucha contra Israel.
Estos acuerdos son la concreción de la “Pax Americana” en la región del Golfo. Se presenta un nuevo escenario en la región. Israel pasa a una nueva ofensiva ya no empleando la fuerza de sus ejércitos contra los ejércitos árabes directamente, dando apoyo a minorías y elites gobernantes, y obstaculizando cualquier intento de democracia para así perpetuar la dependencia.
A pesar de lo anterior, no toda oposición esta vencida en la región. El auge del islámico de alguna manera surge como consecuencia de todas las renuncias y pactos a los que ha llegado la burocracia de la OLP. La nueva dimensión social, pasando de un escenario nacionalista a otro desarrollo u la clase asalariada enfrentara a la clase poseedora, dándole así vigencia al espacio natural de la lucha de clases.
Sobreseimiento para los ex dirigentes del FAS. Octubre del 1977
El problema del Golfo
A raíz de la incursión de la corbeta “Caldas” en aguas del Golfo de Venezuela, sobre las cuales tradicionalmente ha ejercido soberanía nuestro país, han surgido una serie de posiciones patrioteras y chovinistas de parte de diversos sectores de las clases dominantes en las sociedades colombiana y venezolana. El alarde ha sido de tal magnitud que hasta individualidades consideradas progresistas y de izquierda, han sido arrastradas a la politiquería de los sectores más reaccionarios de la sociedad, alegando una supuesta “defensa de la soberanía”.
Esa voz de protesta no se ha hecho sentir para rechazar y combatir a quienes han entregado nuestro país a los intereses del imperialismo; primero, entregando nuestras riquezas naturales, especialmente el petróleo y el hierro; y luego, endeudando en forma alarmante a la nación. Los revolucionarios debemos ver el problema del Golfo de Venezuela con mucha objetividad, de manera de no caer o ser llevados a posiciones como las que estamos criticando, que más bien debemos combatir para que no se impongan en el seno de nuestro pueblo. Entre Venezuela y Colombia existe un problema limítrofe que es real, están planteados problemas de demarcación fronteriza que no han sido resueltos. Existen problemas en la delimitación de aguas marinas y submarinas en parte del Golfo de Venezuela que es necesario solucionar. Tanto de parte de Colombia como de Venezuela se esgrimen desde hace mucho tiempo diversidad de documentos para acreditarse la soberanía de territorios hoy en discusión. Este tipo de controversias llevado a cabo por la dirigencia tiene más en cuanta lo que son los intereses particulares de la burguesía de cada uno de estos países que los intereses populares. Lejos de buscar soluciones bilaterales, naturalmente conveniente para ambas naciones, lo que se plantea es una disputa que conduce a una carrera armamentista altamente lesiva a los intereses de nuestros dos pueblos, hermanos en la historia, fundidos en la lucha contra la dominación colonialista Española y llamados hoy a la unidad más estrecha, a la integración si es posible, para enfrentar el dominio del imperialismo norteamericano y de las burguesías nativas a él asociadas que son la principal fuente de freno al desarrollo y al progreso de nuestras naciones.
No debemos perder de vista que la política desarrollada por la burguesía, bien sea en Colombia, en Venezuela o en cualquier otro país, tiene un perfil de clase muy bien definido, por lo tanto, la clase obrera y los demás sectores empobrecidos de la sociedad no pueden esperar que en los conflictos entre gobiernos burgueses, como se presenta actualmente, estos vayan a defender los intereses populares. Al contrario, la burguesía promueve este tipo de conflictos cuando le conviene a sus intereses, y le sirve para consolidarse más como clase dominante.
La política desarrollada por Virgilio Barco, con apoyo de otros sectores reaccionarios y reformistas, busca crear expectativas sobre un supuesto enfrentamiento bélico con Venezuela, en un intento por desviar la atención del pueblo Colombiano de la grave situación interna caracterizada por el fracaso de su proyecto político y, en concreto, de la democracia burguesa, que lejos de resolver, lo que han hecho es intensificarla crisis política, económica y social que han venido padeciendo durante largos años el pueblo de Colombia. El alimentar una política agresiva y belicista, fundamentada en la exaltación del espíritu nacionalista y del resentimiento que se ha creado por el despojo de que ha sido víctima Colombia de parte de su territorio, lo que ha hecho es caldear los ánimos entre los dos países, llegándose a acusar mutuamente de aplicar políticas expansionistas. Pero en este caso concreto no ha sido propiamente Venezuela quien se ha beneficiado de ese despojo. Venezuela ha perdido de 1.830 ha esta parte más de la mitad de su territorio.
Hay que tener claridad de que con este tipo de conflicto los beneficiados pasaran a ser los vendedores de armas, los que sirven de intermediarios; y el imperialismo norteamericano, principalmente desde el punto de vista militar, ya que les permite justificar la militarización de ambos países donde ha venido en ascenso el movimiento revolucionario. Ahora bien, esta situación creada entre Colombia y Venezuela no es la primera que sucede en nuestro continente, Honduras, Guatemala, Perú, Bolivia, Argentina, Brasil y otros tantos países han tenido que vivir y enfrentar este mismo tipo de problemática. La misma Colombia ha vivido esa problemática contra Nicaragua por la isla de San Andrés y Providencia. Ha quedado evidenciado que en la mayoría de estas luchas ha estado metida la mano del imperialismo; y de cómo llegan a postrarse los gobiernos burgueses y dependientes ante el cuándo exige la aplicación de su política opresiva y de sojuzgamiento hacia otras naciones.
Una política acorde con los intereses del pueblo
Le corresponde al gobierno de Venezuela definir una política concreta en relación al problema suscitado recientemente con el Gobierno colombiano, dicha política debe guardar estrecha relación con los intereses de nuestro pueblo sin que tengamos que agraviar la soberanía de otros y sin tener que apelar a los hechos de fuerza. Las discusiones a desarrollar por el Gobierno venezolano deben plantearse en forma global y no limitarse al problema del Golfo de Venezuela. Hay otros problemas fronterizos que ameritan ser discutidos en profundidad y buscarle solución sin que se vean afectados ni venezolanos ni colombianos tal son los casos pendientes de delimitación terrestre y marítima, el problema de los indocumentados y del llamado “contrabando de extracción”; y de los cursos de agua comunes.
En el caso de los indocumentados hay que rechazar como solución el maltrato y la represión contra este tipo de personas. Sin entrar a opinar sobre fórmulas que son posibles, creemos que, discutiendo puede llegarse a acuerdos para desarrollar políticas comunes que restrinjan el ingreso de delincuentes a ambos países y darle oportunidades a los que buscan mejorar sus condiciones políticas, económicas, sociales, culturales o de cualquier otra índole, sin tener que transgredir leyes o normas de mutua acuerdo. De igual manera al llamado “contrabando de extracción” se le puede buscar salidas favorables que no sea la política de restricción que se viene aplicando, donde los afectados no solo son sectores del pueblo colombiano si no también muchos venezolanos que viven en zonas fronterizas.
Ahora bien, la política fronteriza de Venezuela no puede ser asunto exclusivo del gobierno de turno o del “cogollo” del partido que lo apoye, menos aún, de los grandes capitalistas del país o restringirlo a determinados factores. Noviembre 1987
Clinton. Persona no grata
Para los administradores de esta especie de protectorado norteamericano, la fugaz visita de Clinton al país será una fiesta. Una oportunidad propicia para remachar cadenas que nos atan al dominio imperial para plantear alguna tibia demanda que interesa a los poderosos nacidos en esta tierra y para formalizar los acuerdos previstos trabajados y así dar la impresión de la vigencia de nuestra soberanía como nación.
Para el pueblo venezolano, mayoritariamente sometido al hambre, para los partidos que nos resistimos a admitir como natural la recolonización de Venezuela, para los que con orgullo mantenemos la dignidad de Venezuela, la visita de Clinton es una afrenta, una ofensa que no podemos menos que rechazar categóricamente. Para todos nosotros Clinton es persona no grata en nuestro suelo. No podemos ser corteses y mucho menos salameros o hipócritas con quien representa a la potencia que ha explotado y oprimido a nuestra patria, que nos ha convertido en parte de su patio trasero, que ha degenerado nuestro soberanía y que hoy, como primera potencia mundial, lidera la ofensiva neoliberal contra la América Latina y contra todo loa pueblos del mundo, concitando el odio de los trabajadores, demócratas y patriotas de todo el planeta.
Dejemos las genuflexiones para sus asociados y dependientes, para el oportunista rastrero y para los bobalicones de esa izquierda que da tanto conciliar se olvidaron del concepto del imperialismo y quieren camuflar la realidad llamándola de una manera que parezca otra cosa. Para nosotros tiene importancia llamar a las cosas por su verdadero nombre, entre el imperialismo norteamericano y nosotros existe una diferencia abismal, la que separa de manera irreconciliable a oprimidos y opresores. 1997.
Por la paz, la justicia y el respeto de la voluntad de los pueblos
¡! ALTO A LA AGRESION AL PUEBLO DE IRAK ¡! Los pueblos del mundo se han levantado para condenar la brutal agresión de los estados unidos contra el pueblo de Irak. Los niños acecinados en las calles de Bagdag por las bombas del Sr.
Bush. Claman por justicia y respeto a la soberanía de su nación. Independencia del juicio en relación al gobierno de Irak. Ese es un problema de ese pueblo que ellos que deben resolver a su manera. Nada justifica esta invasión pasando por encima de la ONU y la mayoría de los gobiernos del mundo. En esta ocasión han privado los intereses de los grandes gobiernos corporaciones petroleras. La necesidad de experimentar y vender nuevas armas y la vocación imperialista del gobierno estadounidense que intenta salvar su economía con una situación bélica como la que ha generado.
Repudiamos esta agresión a la soberanía de un pueblo y nos unimos a las voces que internacionalmente claman por el cese inmediato a la agresión y matanza de civiles en Irak. Los pueblos del mundo exigen a sus gobiernos medidas en la ONU y que se abra un gran boicot internacional a los productos norteamericanos. En las calles del mundo. La gente repudia a los representantes de ese gobierno criminal que pretende lavarse las monos con supuestas cruzadas antiterroristas que ya nadie cree.
Los venezolanos nos levantamos indignados frente a esta agresión y exigimos que los EEUU. (Y estaña) sean sacados del grupo de “amigos” de Venezuela en la mesa de negociaciones que estudia alternativas frente a la crisis política del país. No puede ser “amigos” quienes martirizas a un pueblo para saciar sus intereses económicos y militarte. Pero no quedara impune esta agresión. Y hoy en cada rincón de la tierra. La gente une voces para exigir el cese a la guerra y el respeto a la soberanía de cada, gritando;
Bush asesino, el mundo te repudia Fuera los yanquis del medio Oriente Defendamos la soberanía y autodeterminación de los pueblos 2003
La tiranía ha muerto, viva la tiranía
La dictadura de Pérez Jiménez fue justamente enfrentada con la vida de muchos jóvenes. No hubo fuerza extranjera que la respaldara. No hubo bombardeo de la OTAN ni exclusión aérea. La insurrección popular del 58 buscó con justicia poner fin al régimen de torturas y violaciones de la humanidad que constituía la dictadura militar marcadamente pro norteamericana que gobernó Venezuela por 10 años.
Aun así, mi abuela me decía hace unos años: Podrán criticarle de todo a Pérez Jiménez, pero puso a este país como una tacita de oro. La gente podía salir de noche sin miedo a que la mataran, y ni decir de las autopistas, las industrias, había trabajo… A mi abuela, en medio de su ingenuidad, se le olvidaban los muertos en las salas de tortura de la seguridad nacional o en las mismas calles de Venezuela, esas impecablemente asfaltadas.
Aún con esto, a Pérez Jiménez lo tumbó una insurrección popular. La autodeterminación de las mayorías se impuso sin necesidad de alianzas internacionales que nos bombardearan. Lo significativo no es que mi abuela justifique la represión y las muertes, que no lo hace pues es madre de media docena de hijos e hijas desde el más comunista hasta la más furibunda chavista, todos convencidos de luchar por la redención de la humanidad desde distintas perspectivas (algo de mi abuela les quedó a esta gente), lo significativo es que logre separar estos dos aspectos: represión versus desarrollo.
Hay quienes no tienen capacidad para desprenderse de algunos odios y pasiones, de algunas miserias particulares para mirar la historia con ojos de sensatez. Los niveles de desarrollo (índices determinados por la propia ONU, esa que avaló la intervención de la OTAN) determinaron que Libia era el país africano con mayor calidad de vida de ese continente. En todos los aspectos, desde el educativo hasta el material, la sociedad libia era de “clase media”. Las caravanas de gente sobreviviente escapando de la guerra son llamativas: gente en carros nuevos, con aire acondicionado, huyendo con sus plasmas y sus tablet y sus carpas Coleman en carreteras impecables y sin huecos, solo maltratadas hoy por el bombardeo de la OTAN en la guerra actual.
En estos días un amigo, de esos que han comenzado a desprenderse de las posiciones de izquierda para “no parecerse a Chávez”, justificaba el bombardeo de la OTAN. Dos argumentos lo sustentaban: Que Gadafi era un dictador asesino, y que la insurrección de Bengasi era la encarnación de la revolución árabe contra los modelos autoritarios. Quizás le entre un fresquito con la reciente noticia de la muerte del dictador. Agregaba también que las bombas de la OTAN sobre Libia no alcanzaban a las lanzadas en Afganistán, y por eso eran menos despiadadas.
El amigo estaba convencido que lo de Libia no era por el petróleo, sino por la revolución árabe. Inagotables discursos de la izquierda mundial no dejan de sentenciar: Lo de Libia es la voracidad transnacional por el petróleo, por el agua o porque Gadafi les resulta “incómodo” a los ojos norteamericanos para poder apropiarse con más “libertad” de las riquezas de ese (otrora) bello país. Coincido con el amigo en que ya Gadafi había entregado buena parte del petróleo a estos imperialismos, y peor aún, estaba ya negociando el resto.
Por mi parte jamás respaldé a Gadafi, ni si quiera creo que Cuba sea hoy una verdadera revolución socialista, pero aún me retumba una frase que mi padre dijo cuando supo de la muerte de Gadafi: El imperialismo existe. Tengo la impresión de que la izquierda mundial, incluyendo la de pose, la embustera que se luce en una Hummer o la que se cree de izquierda por su fraseología extremista , no se ha detenido en considerar que la “primavera árabe”, adocenada en algunos países, detenida momentáneamente en otros, necesitaba un “jalón de oreja”. El imperialismo, el que ciertamente existe como sentenció Carlos, necesitaba dar un tatequieto, un escarmiento.
Libia era un paraíso. Por lo menos para Italia, para Francia, para EEUU, para Inglaterra; era un paraíso. Un país costero, de fácil acceso militar, plano, desértico, de tribus y clanes, con un autoritarismo añejo, cansado, apetecible por el brote revolucionario de los árabes en pos de democracias liberales en el peor de los casos. Libia era un paraíso fácil de conquistar. Un paraíso porque tenía una oposición tribal relativamente sólida y extendida, bien formada, con una penetración en el aparato de gobierno importante. Un país de apenas 6 millones de habitantes y focalizada en tres ciudades importantes, con petróleo para medio planeta, con las reservas de agua fosilizada más grandes y con una población preparada siempre para la guerra, además penetrada por la cultura occidental a partir de las miles de becas que Gadafi pagó a jóvenes para su formación en Inglaterra, Francia, Italia, EEUU y pare de contar. Definitivamente era fácil de conquistar. La intervención en Irak tardó aproximadamente 15 días en lograr derrumbar al régimen de Hussein. La intervención del Afganistán del Talibán algunas semanas, pero la de Libia, teniendo tan fácil acceso por mar, aire y fronteras, llevó 8 meses. La cosa como que no fue tan sencilla. Sin embargo parecen haberlo logrado.
No me deja de latir la idea de que es el mejor escarmiento para el mundo árabe, para los palestinos, para Túnez en donde la clase obrera juega un papel vital, para Barheim con fuertes enfrentamientos contra la dictadura, o para Egipto donde avanzan organizaciones proletarias en liderazgo. Es un buen escarmiento para el mundo y sus amenazas redentoras, y hasta para los estudiantes chilenos o los “indignados” de España o Wall Street. Este “ejemplo” es un perro meando un poste: Rusos y Chinos, dejen de expandirse a nuestro patio. Dejen la avaricia. Brics, este pedacito es mío.
Gadafi no podía terminar de otra forma. Un juicio, una legalidad, una justicia democrática y civilizada no interesa en esta circunstancia. Había que asesinar al dictador sanguinario, y con su propia sangre regar desde el suelo hasta las portadas de la prensa y televisión mundial. El escarmiento debía salpicarle la cara a la gente con unas gotas de sangre. Tan sólo unas chispitas. No importan tanto la acusación de sanguinarios, porque el otro también lo era”.
Luego de dedicarle varias horas a revisar todas las agencias, las que se disfrazan de revolucionarias y las imperialistas y reaccionarias, pude comprobar, armando la secuencia de vídeos y fotos y contrastando las descripciones de los distintos periodistas, que Gadafi murió como advirtió que lo haría desde un principio: en su tierra y peleando. El tipo no solo murió luchando, como lo prometió, sino que hasta el momento del disparo que le metieron en la cabeza estuvo desafiando a sus captores con lo único que le dejaron: la voz. Les gritaba asesinos, asesinos, no tienen clemencia, y lo mataron con un disparo en la sien. Lo más sorprendente es que todo indica que fue un carajito de 18 años que vestía una franela que decía “I Love NY”, y portaba una gorra de los Yankis. Qué revolucionario, qué héroe, qué imagen para un escarmiento. Otros amigos afirman que a Gadafi había que matarlo. Que se lo merecía por haber torturado a su pueblo (ese pueblo que ahora huía de a cientos de miles en carros nuevos, con aires acondicionados), que debía ser ésta la lección para los dictadores. Que hasta “cierto punto” el bombardeo de la OTAN era la única forma en que “los revolucionarios” del CNT podían haber derrotado a ese “monstruo dictador”.
Aunque en lo que he investigado como periodista no existe ni una sola prueba, foto de cámara, foto de celular, vídeo casero, ni siquiera una declaración presencial que afirme que hubo una “masacre” a población civil en la “primavera libia”, que hubo bombardeo aéreo sobre población civil ordenada por Gadafi, mis amigos afirman que sí lo hubo.
En lo que he revisado tampoco encuentro el masivo respaldo que, salvo dos ciudades importantes como Bengasi y algo menor en Misrata, le hubiera dado la población libia al CNT. Pero de lo que no tengo la menor duda es que en las revoluciones que conozco en la historia no existe ninguna en absoluto que fuese hecha sin el respaldo pleno de un pueblo, con base en “bombardeos aliados”. Las revoluciones que conozco, las emancipaciones que he visto, como las de Túnez, Yemen a medio comenzar, y hasta Egipto, todas las recientes, las ha logrado el pueblo por sus propios medios. Ni hablar de la revolución rusa o china, pasando por la cubana o la revolución democrática del 58 en Venezuela.
Algunos afirman que la única forma de derrocar esa feroz dictadura de Gadafi era con el bombardeo de la OTAN. De resto, iban a ser masacrados. Yo recuerdo, en el marco de mi ignorancia, que la caída de dictadores sanguinarios como Pinochet, Somoza, Chapita o hasta Pérez Jiménez, no contaron con pueblos “ayudados” con bombardeos aliados. La gente tuvo que restearse solita, los apoyos populares a estas emancipaciones fueron tan grandes que incluso, con mi abuela a favor de las obras de Pérez Jiménez como muchos en otras dictaduras de otros países, hasta los ejércitos se desmoronaron. En estos países la determinación del pueblo en la conducción de sus destinos estuvo dada por la voluntad y la autodeterminación y no por bombardeos aéreos que le dieran un “empujoncito”.
Sin embargo y según este criterio, Libia no tenía opción al parecer. Gadafi había logrado, no se a través de cuál mecanismo, mantener en “terror” a la población que “en realidad lo odiaba y lo quería derrocar”. Y como era tan “feroz” la dictadura, pues esta revolución sí necesitaba de “empujoncito” para coronar la victoria. Las primeras celebraciones patrióticas de la conquista del poder en Trípoli fueron la visita de Sarkozy y Cámeron. Y la más reciente, un día antes de la muerte de Gadafi, la de Hilary Clinton en visita relámpago, como diciendo: está autorizado, maten al hombre.
Por ahora Gadafi ha muerto torturado y fusilado. Su hijo Mutassim fue torturado y fusilado también según muestran los videos que el propio CNT ha divulgado. Tres de sus nietos pequeños murieron en un bombardeo junto a su hijo menor, deportista formado en Inglaterra, sólo por poner un ejemplo. Las cifras de la prensa varían entre 1.200 y 10.000 los muertos civiles por bombardeos de la OTAN, pero algunas fuentes hablan de más de cien mil. La historia la escriben los vencedores y ahora, prontamente tendremos nuevas versiones, mejoradas, de los resultados de esta revolución “patriótica”. Había que terminar con una dictadura que durante 42 años mató a miles de personas para sostenerse, y para ello fue necesario matar a quizás la misma cantidad pero en 8 meses. Qué paradoja la justicia de algunos. Qué democrática la percepción de otros. ¿Será que mis amigos usan la razón para considerar que algunas revoluciones necesitan “esas ayudas”? Las incursiones, según la propia OTAN, sobrepasan las 40 mil. Sólo en los tres primeros días de la ofensiva sobre Trípoli se hablaba de la descarga de 8000 bombas sobre la ciudad. Es como imaginarse a Catia, sólo Catia, con una descarga de tal magnitud. En Sirte, por su lado, según la agencia francesa AFP, no quedó ni una sola casa sin haber recibido fuego de artillería o bombardeos. “Prácticamente todos los edificios grandes han sido destruidos”, afirmaba un refugiado. “No he visto guerra más sucia que esta”, se quejaba el libio de origen palestino Sami Alderramán a AFP. “Los mercenarios (CNT) combaten desde las once de la mañana a las siete de la tarde.
Pero lo peor son los bombardeos de la OTAN, que suelen ocurrir por la noche a partir de las once. Y disparan contra cualquier edificio. Hace dos días no pararon de tirar bombas durante seis horas. He visto morir niños, mujeres, hombres… como si fueran animales. Yo cogí a mi familia y la metí en un sótano, y en cuanto hemos podido hemos salido de allí. No hay luz, apenas hay alimentos… En los últimos seis meses puede que hayan muerto en Sirte unas tres mil personas”.
Nada justifica el autoritarismo, nada justifica no profundizar la democracia en el mundo. Nada justifica un dictador, un tirano, pero absolutamente nada puede ni podrá justificar para mí un bombardeo, una masacre, una intervención extranjera en ningún pueblo por más que esté sometido. Salvo en casos como el de la Alemania de Hitler, cuyo pueblo respaldaba invasiones a otras naciones, sólo una alianza internacional pudo derrotarlo. Este caso es diametralmente distinto

[/av_textblock]

[av_textblock size=” font_color=” color=”]

Entre los años 2000 al 2010

Campamento antiimperialista realizado en caracas el 2000
En junio de 2001, en el Estado Miranda más de 700 delegados participan en el Tercer Congreso Nacional de Bandera Roja, en homenaje a Ramón Erasmo
¡¡¡Desechar las ilusiones, prepararse para la lucha..!!!
Bandera Roja cuestiona el desarrollo de la propuesta política chavista, negando que sea de corte socialista e impulsando movilizaciones populares contra el régimen

El Paro Petrolero De 2002-2003, o Paro Nacional

Bandera Roja alerto de lo inconveniente del paro indefinido por que podría fortaleces a chaves en el poder

El nacional fue el único periódico que medio público nuestra preocupaciónBandera Roja y el 11 De Abril 2002
Nuestro partido organiza y participa junto a amplios sectores sociales y políticos, las multitudinarias movilizaciones que desde el año 2001 se realizan en Venezuela y contribuye a definir una línea orientada a la salida de Chávez del poder
Las movilizaciones democráticas en rechazo a las políticas del régimen chavista  se van incrementando al punto que el 11 de abril una Insurrección Democrática logra sacar del poder a Chávez. La militancia de Bandera Roja y la UJR se pone en la vanguardia de dicha movilización destacándose por su arrojo y valentía. El régimen asesina a nuestro camarada Jhonny Palencia, destacado dirigente revolucionario del Estado Miranda

El triunfo democrático que sacó al déspota del poder es secuestrado por un minoritario del gran capital que representaban los más oscuros intereses reaccionarios para instaurar un gobierno excluyente y represivo. Bandera Roja junto a sectores democráticos y progresistas denuncia esta maniobra y exige un gobierno plural, democrático y progresista.

BANDERA ROJA IMPULSA LA UNIDAD DEMOCRÁTICA

Bandera Roja se incorpora activamente en la creación de la Coordinadora Democrática.

Desde el seno de la Coordinadora Democrática, enfrenta posiciones políticas reaccionarias e inmediatistas de sectores opuestos a Chávez, reivindicando la Unidad en medio de la diversidad político-ideológica

Participa activamente en el impulso y organización del Referéndum Revocatorio de Chávez y denuncia el fraude montado por el régimen

El “Firmazo” 2003

BR participa en todo el país en la recolección de las firmas para el referéndum y en su traslado a caracas.
Los seguidores del chavismo y las organizaciones que apoyan al régimen  El Movimiento V República  MVR.  Patria Para Todos  PPT, El Partido Comunista de Venezuela (PCV). Partido podemos. Los tupamaros. El colativo la piedrita. Tratan de impedir que las firmas lleguen a caracas teroteros
•          En marzo de 2007 se realiza el Cuarto Congreso Nacional de Bandera Roja, bajo la consigna:
Por un nuevo poder democrático, patriótico y popular!
 

Contra El Abuso De Poder

Con la amenaza del régimen de no renovarle a RCTV la concesión, el Partido impulsa una política con el fin de alertar  que está en peligro es el libre pensamiento y posición política e ideológica en el país y no solo la renovarle de la concesión a RCTV

Con la consigna “A la calle por la libertad de expresión”.

Donde con otros factores democráticos se hicieron marchas y asambleas para señalar las consecuencias de estas amenazas que después se convirtieron en un hecho.Que motivando a un sector de la masa estudiantil que se mantenía apática a salir a la calle

6º Congreso UJR

La UJR  arriba a sus 20 años de existencia, ratificando su compromiso con el socialismo y la revolución. Realiza su 6º Congreso nacional en honor a los Guerrilleros caídos en Cantaura y actualiza su política dirigida a la juventud venezolana

Bandera Roja Contra La Reforma

Bandera Roja y la UJR define una política de lucha callejera frente a la Reforma Constitucional. Impulsa y organiza las primeras manifestaciones contra la pretensión de Chávez de perpetuarse en el poder. Gracias a esta estrategia se obtiene una gran victoria democrática. BR impulsa Encuentros de Luchadores Sociales y Populares en todo el país, destacándose los realizados en Lara y Mérida

Honor Y Gloria A Los Caídos
Listado de los camaradas caídos en los años de organización y lucha revolucionaria por  el socialista del Partido Bandera Roja (BR) Venezuela
1.    Alfredo  Guevera  (Macuro)
2.    Alirio  Paredes  (Mariano)  Sta. Ines 30-05-86
3.    Americo  Silva  30-03-72
4.    Antonio  Noguera.  Zaraza  (El Morachi) 1978  Marzo
5.    Beatriz  Jimenez.  Maria (HFNA) Flaca.
6.    Belinda  Alvarez.  Abril  91
7.    Carlos  Alberto Cumana (Morrocoy  Robinson Oriando)  29-07-94
8.    Carlos  Yepez. (Trabajador  UCV-Ciencias)
9.    Ciro  Alfonzo Mendoza  Caceres  (El gocho  Manuel)  21-01-82
10. Edgar  de Jesus  Blanco  Paraguan  (El Caballero) 26-11-92 Cedeño
11. Eladia  o  Escadia  Cristina  Rojas.
12. Enrique  Mendez (30-05-86. Sta. Ines. Junto a Mariano)
13. Faustino  Lugo  08-12-80/Guerra
14. Fernando Peñalver
15. Fernando  Velazquez  o Peñalver
16. Fidel  Argenis  Lopez Castillo (¿Tabaquito?) 21-01-82
17. Gilver  Ruiz  (Patica) 27N
18. Gilberto  Peña. 4 de Febrero de 1992. Valencia.
19.
20. Irwin Gunzaman. Accidente  de  tránsito 2 de julio de 1981
21. Jessica  Diaz.  (Estudiante baleada por la policía en Los Teques)
22. Jesus  Marquez  Finol  01-03-73
23. Jesus  Sotillo  (El Grillo) Zaraza 27N 92
24. Jose  Miguez
25. José  Moreno
26. Juan  Antonio Tamoy  (Pavel) 29-07-94
27. Juan  Chacon  Lanza
28. Juan  Zabala  Gomez  22-02-77
29. Julio  Rojas  (abril 87) (Puerto La Cruz. En un Accidente)
30. Luis  Calma  79 Cumanacoa
31. Miriam  Berreto  Merchan
32. Nelson  Romero  Celis.  Marzo 94
33. Noel  Rodriguez  1973 Sitio desconocido Cocollar  06-08-73
34. Orlando  Jose  Zunico  (Sucre) 29-07-94
35. Oswaldo  Arenas 8 agosto 83
36. Patricio  Dias  (Omar) Zaraza 27N
37. Pedro Centeno  Gomez. La Ceiba. Anzoategui 01-08-73
38. Pedro  Jose  Bustillos * (Prof. Y  Perito  Agronomo.) 21-01-82
39. Rafael  Antonio  Parra  (Parrita) 01-05-73
40. Ramón Álvarez
41. Ramón Bello.  Zaraza. (El mocho)  Marzo – 1978
42. Richard  Lopez  (Estudiante  baleado  por  la  policía  en  Maracay) 1995
43. Tito  Gonzalez  Heredia  24-07-76
44. Vicente  Contreras  Duque.  Estado  Bolívar  22-02-77
45. Javier  Divajon  Febrero -77
46. Luis Dominguez  1990
47. Deylis  Miguel  Salazar  ( junto con mary ) 12-05-82
Cantaura  1982
1.   Antonio  Olegarreta.  (Ramon) Guarenas
2.   Beudilio  Valdemar  Herrera  Veracienta  (Ramon)
3.   Beatrez  Gimenez.  (Maira- Chena – Flaca)
4.   Carlos  Alberto  Zambrano. (Juan – Chileno)
5.   Carlos  Jesus  Hernandez  Anzola. Gochito
6.   Carmen  Rosa  Garcia.  La Negra  Rosi.
7.   Diego  Carrasquel
8.   Emperatriz  Guzman  Cordero. (Chepa)
9.   Enrique  Marquez  Velazquez. (Gato) Vladimir
10. Eumenides  Isolda  Gutierrez  Rojas
11. Eusebio  Martel  Daza.  Domingo  Cementerio
12. IIdemar  Lorenzo  Morillo.  San  Luis  Edo.  Falcon
13. Jorge Luis  Becerra  Navarro
14. Jose  Luis  Gomez
15. Jose  Miguel  Nuñez.  El  Españoloto  (Zanahoria)
16. Julio  Cesar  Mejias
17. Maria  Luisa  Estevez
18. Mauricio  Tejada  Plaza  ( Colombiano)
19. Nelson  Pasin.  Freddy
20. Roberto  Rincon  Cabrera (Catire)
21. Ruben  Alfredo  Castro
22. Sor  Fanny  Alfonzo  Salazar  Mayorca
23. Uiu
Saludo amigos y camaradas estamos recopilando y clasificando
más documentos. Cuando ya tengamos el material listo lo publicaremos pedimos
disculpas por no estar completa la segunda parte..
@Bandera_Roja

[/av_textblock]
[/av_one_full]